ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
02 квітня 2019 року
справа №815/6028/15
адміністративне провадження №К/9901/25107/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у порядку попереднього провадження касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеської області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у складі судді Танцюри К.О.,
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у складі Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Крусяна А.В.,
у справі № 815/6028/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова - К"
до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеської області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута Нова - К" (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 червня 2015 року №0000112204, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 238 277,00 грн та штрафні (фінансові) санкції у сумі 59 569,00 грн та №0000102204, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1396229,00 грн та штрафні (фінансові) санкції у сумі 349 057,00 грн, з мотивів протиправності їх прийняття податковим органом.
22 грудня 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, адміністративний позов Товариства задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення податкового органу від 10 червня 2015 року №0000102204, №0000112204, з мотивів того, що у позивача наявні всі первинні документи, які відображають здійснення вказаних господарських операцій (рахунки фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів, податкові накладні, та ін.), які підтверджують здійснення господарських операцій, правомірність та обґрунтованість їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та, з урахуванням виду діяльності позивача, пов'язані з його господарською діяльністю, податковий орган не довів будь-яких порушень податкового законодавства, по господарським операціям Товариства з його контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Сервіс Плюс» за перевірений період не допустив.
31 жовтня 2016 року відповідачем подана касаційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, податковий орган просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, прийняти нову постанову, якою відмовити Товариству в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
03 листопада 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу №815/6028/15 з Одеського окружного адміністративного суду.
07 грудня 2016 року справа №815/6028/15 надійшла до Вищого адміністративного суду України.
19 лютого 2018 року справа № 815/6028/15 надійшла до Верховного Суду.
Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Сервисы для юристов