Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 29 серпня по 11 вересня 2020 року

Нарешті судді Великої палати повернулись й продовжили підписувати постанови. В цей огляд увійшли постанови стосовно питання позовної давності при видачі судового наказу, переходу права власності на земельну ділянку при відчуженні будівлі на ній, постанові після ЄСПЛ про обов'язковість дослідження показань свідків у судовому засіданні, можливості заліку зустрічних вимог у разі ліквідації банку, також в огляд увійшли судова практика застосування позовної давності у справах про банкрутство, практика оскарження рішень третейських судів та видачі наказів на примусове виконання рішень третейських судів, рішення стосовно оскарження виконавчого збору та стягнення за ч. 2 ст. 625 з держказначейства за невиконання рішення суду.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП-ВС після ЄСПЛ щодо перегляду вироку у зв'язку з тим, що докази обвинувачення або становили загальну інформацію з чужих слів, або підтверджували лише можливість вчинення злочину, тобто були непрямими

Справа № 1-331/09

Обмеження у здійсненні прав сторони захисту у зв`язку з незабезпеченням допиту під час судового розгляду ключових свідків обвинувачення, зміст показань яких заявник категорично заперечував, не були компенсовані належними й достатніми процесуальними гарантіями, здатними забезпечити загальну справедливість судового провадження.

Постанова ВП-ВС про можливість заліку зустрічних однорідних вимог у банку після початку процедури ліквідації у разі знаходження депозиту й кредиту

Справа № 198/305/15-ц

Велика палата закрила провадження щодо боржника у зв'язку з наявністю вже рішення про стягнення заборгованості, що унеможливлює повторне стягнення вже в процесі з поручителями. Крім того, суд зазначив про законність вимог щодо заліку суми що була розміщена поручителем по кредитному договорі на депозиті у цьому ж самому банку.

Єдине питання, яке залишилось поза увагою Великої палати це те, що на сьогодні відкрита процедура банкрутства цього банку і не зовсім зрозуміло в якому суді повинен далі розглядатись цей спір.

Постанова ВП-ВС щодо відсутності переривання позовної давності заявою про видачу судового наказу та можливості стягнення за ЖКП без договору

Справа № 712/8916/17