Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 18 по 24 лютого 2023 року

Нарешті судді Великої палати Верховного суду (без України) з незаконно обраним головою знайшли час з 14 грудня, відірватись від перегляду та коментування колоюридичних серіалів, що розміщують у себе в інстаграм каналі, викласти повний текст рішення щодо відсторонення. Нічого неочікуваного, судді-трирічки вирішили перекласти саме на суддів функцію санітарного лікаря та самостійно визначати чи несе особа загрозу і яку саме.

Єдина приємна обставина з цієї новини, що все ж хтось з суддів знайшов час прочитати рішення ЄСПЛ на які безглуздо посилались судді при відмові у позові і на які посилався у своєму листі-вказівнику по вирішенню цієї категорії справ голова ВС-КЦС пан Борис Гулько, та зрозуміти, що ці рішення ЄСПЛ абсолютно нерелевантні справам про відсторонення в Україні.

Також до огляду включено дайджест правових позицій ВС-КГС щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства за листопад – грудень 2022 року, практика ВС-ККС за 2022 рік й багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про незаконність відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі у зв'язку з відмовою від примусової вакцинації проти COVID-19

Справа № 130/3548/21

Велика палата проявила всю можливу гнучкість на яку тільки спроможна у цьому рішенні. Так сову на глобус ще ніколи не натягували заради прикриття корупційних схем з закупівель та ніби боротьби за здоров'я громадян державою, як на мій погляд. Хоча суд і задовільнив позов, однак це рішення призведе до ще більшої плутанини у судові практиці.

Знову судді послались на нерелевантні рішення ЄСПЛ, суть яких просто повиривали з контексту, щоб прикрити чиновників МОЗ на мою думку. Узагальнений висновок — судді повинні замість головних санітарних лікарів, всупереч закону, самі встановлювати необхідність відсторонення від роботи, а щодо позбавлення засобів для існування та взагалі порушення прав людини, то тут перевернули рішення Конституційного суду щодо прав самих суддів, коли їх позбавляли зарплат (винагород) з ніг на голову. Соромно коли читаєш такі рішення.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз'яснення:

Огляд судової практики ВС-ККС за 2022 рік

В огляді зібрано найважливіші правові позиції ККС ВС, які для зручності користування систематизовано за назвами розділів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.