Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 18 по 24 лютого 2023 року

Нарешті судді Великої палати Верховного суду (без України) з незаконно обраним головою знайшли час з 14 грудня, відірватись від перегляду та коментування колоюридичних серіалів, що розміщують у себе в інстаграм каналі, викласти повний текст рішення щодо відсторонення. Нічого неочікуваного, судді-трирічки вирішили перекласти саме на суддів функцію санітарного лікаря та самостійно визначати чи несе особа загрозу і яку саме.

Єдина приємна обставина з цієї новини, що все ж хтось з суддів знайшов час прочитати рішення ЄСПЛ на які безглуздо посилались судді при відмові у позові і на які посилався у своєму листі-вказівнику по вирішенню цієї категорії справ голова ВС-КЦС пан Борис Гулько, та зрозуміти, що ці рішення ЄСПЛ абсолютно нерелевантні справам про відсторонення в Україні.

Також до огляду включено дайджест правових позицій ВС-КГС щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства за листопад – грудень 2022 року, практика ВС-ККС за 2022 рік й багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про незаконність відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі у зв'язку з відмовою від примусової вакцинації проти COVID-19

Справа № 130/3548/21

Велика палата проявила всю можливу гнучкість на яку тільки спроможна у цьому рішенні. Так сову на глобус ще ніколи не натягували заради прикриття корупційних схем з закупівель та ніби боротьби за здоров'я громадян державою, як на мій погляд. Хоча суд і задовільнив позов, однак це рішення призведе до ще більшої плутанини у судові практиці.

Знову судді послались на нерелевантні рішення ЄСПЛ, суть яких просто повиривали з контексту, щоб прикрити чиновників МОЗ на мою думку. Узагальнений висновок — судді повинні замість головних санітарних лікарів, всупереч закону, самі встановлювати необхідність відсторонення від роботи, а щодо позбавлення засобів для існування та взагалі порушення прав людини, то тут перевернули рішення Конституційного суду щодо прав самих суддів, коли їх позбавляли зарплат (винагород) з ніг на голову. Соромно коли читаєш такі рішення.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз'яснення:

Огляд судової практики ВС-ККС за 2022 рік

В огляді зібрано найважливіші правові позиції ККС ВС, які для зручності користування систематизовано за назвами розділів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Дайджест правових позицій ВС-КГС щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства за листопад – грудень 2022 року

Матеріал напрацьовано управлінням забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС.

Дайджест містить актуальну судову практику КГС ВС, зокрема, щодо:

– розгляду спорів, стороною в яких є боржник;

– правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство;

– покладення на керівника боржника солідарної відповідальності;

– визнання недійсними правочинів боржника;

– застосування позовної давності при вирішенні спорів у справі про банкрутство;

– необхідності визначення вартості предметів застави на підставі здійсненої оцінки ринкової вартості майна в процедурі розпорядження майном боржника;

– права уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника на оспорення аукціону з продажу його майна;

– покладення на засновників та керівника банкрута субсидіарної відповідальності у зв’язку з доведенням його до банкрутства;

– визнання в Україні іноземної процедури банкрутства;

– питань, що виникають у судових процедурах, які застосовуються щодо боржника – юридичної особи, фізичної особи, тощо.

Дайджест правових позицій ВП-ВС за грудень 2022 року

Серед них – позиції щодо:

✅порядку призначення ліквідаційної комісії, якщо із заявою про ліквідацію юридичної особи звернувся орган державної влади, та строку заявлення кредиторських вимог до юридичної особи, що припиняється;

✅ефективного способу захисту прав стягувача в разі ухвалення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження;

✅змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідного для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу;

✅порядку відшкодування шкоди, завданої державним / приватним виконавцем боржнику, який перебуває у процедурі банкрутства;

✅розміру ставки судового збору в разі подання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд»;

✅юрисдикційності спору за позовом НАЗК про припинення дії контракту, укладеного АТ «НАК “Нафтогаз України”» з головою правління з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», тощо.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравца
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов'язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2023