Главная Блог Аналитические статьи Статьи Недосконалість питання правової кваліфікації чи затягування процесу...

Недосконалість питання правової кваліфікації чи затягування процесу...

04.01.2018
Просмотров : 13047

Питання правильної кримінальної кваліфікації є дуже важливим етапом на будь-якій стадії кримінального процесу, як на досудовому слідстві, так і для судового розгляду.

Що ж відбувається, якщо попередня кваліфікація діяння не відповідає правильній кваліфікації?

Вона підлягає зміні. Механізм зміни кваліфікації є наразі доволі недосконалим. У зв'язку з останніми змінами, що покликані забезпечити дієвий механізм розслідування, та прискорити здійснення досудового слідства, ми отримали від законотворців Єдиний реєстр досудових розслідувань(ЄРДР). Зазначений реєстр існує завдяки затверженому Положенню про порядок ведення ЄРДР.

Отже ЄРДР прив'язаний до такої новели в КПК України, як внесення відомостей про злочин протягом 24 годин від моменту повідомлення про подію, або з моменту її виявлення з інших джерел. Так, ст.214 КПК України передбачає, що наразі спочатку відповідні відомості вносяться до ЄРДР, а потім вже починається досудове слідство(ДС). Так вже вході ДС здійснюють слідчі дії, а саме ДС може розпочатися лише після внесення відомостей до ЄРДР. Система всім зрозуміла, хоча деякі уповноважені особи відділів поліції й досі намагаються за старою схемою не вносити такі відомості, а розглядати їх в порядку ЗУ "Про звернення громадян". На цей випадок в КПК України встановлено певний механізм оскарження бездіяльності слідчого з невнесення таких відомостей.

Але наразі я хочу звернути увагу на зовсім інше питання, а саме - кримінально-правову кваліфікацію. Вона є важливим фактором, як для підозрюваного, так і для обвинуваченого, і для потерпілого й безперечно для органу досудового слідства. Кожен, хто приймає участь у процесі, зацікавлений, що б винна сторона отримала саме те покарання, яке передбачено за вчинене ним діяння з дотриманням всіх аспектів, які впливають на розмір такого покарання, або звільнення від покарання. Так повна відповідність отриманого покарання вимогам закону щодо його застосування напряму залежить від правильної кваліфікації злочину.

Однак, повернемось до ЄРДР та Положення, що регулює його ведення. Так однією з складових відомостей, які слідчий(прокурор) вносять до ЄРДР є попередня кваліфікація. Тобто зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносять ДО здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має в іншу кваліфікацію.

Отже відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР, окрім іншого, вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Зверніть увагу саме на вираз "попередня". Так у разі наявності підстав, що зумовлюють зміну кваліфікації на стадії наявності підозри(заміна раніш повідомлення або підстави для нової), згідно ст.279 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Отже, механізм змін передбачений КПК України для цієї стадії, в наслідок чого згідно ч.4 ст.278 КПК, окрім дати і часу повідомлення про підозру та інших відомостей,слідчим, прокурором невідкладно до ЄРДР вноситься й правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Йдемо далі.

Згідно ст.279 КПК України, обвинувальний акт також повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Чітко прописано право на зміну правової кваліфікації й на стадії судового розгляду. Так згідно положень ст.ст.337 та 338 КПК України,прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Як наслідок-складається новий обвинувальний акт.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст