Монополия адвокатуры: предпринимателей ждут новые расходы

Как реформирование украинского правосудия скажется на юридическом сопровождении бизнеса

Острую потребность в реформировании украинского законодательства сегодня ощущают не только граждане Украины, но и бизнес, осуществляющий свою деятельность на территории страны. Каждый сектор бизнеса на данном этапе декларирует потребность в глобальных переменах, которые приведут к улучшению инвестиционного климата. 2 июня Верховная рада проголосовала за два законопроекта, направленных на реформирование судебной системы. Среди прочего, эти документы предусматривают введение ограничения на представительство в судах или внедрение так называемой «адвокатской монополии».

Недостаток внимания к такому, казалось бы, далекому от коммерции вопросу, сыграл с предпринимателями довольно злую шутку. В результате введения адвокатской монополии представлять интересы лица (как физического, так и юридического) в суде сможет только адвокат, а штатные юристы предприятий или юрисконсульты теряют такую возможность.

Читайте статью: 5 мифов о «монополии адвокатуры», или Почему бизнесу не нужно бояться

С момента введения в действие изменений, бизнес окажется перед выбором: переквалифицировать штатных юристов в адвокатов или же передать все свои судебные кейсы на аутсорсинг внешним юридическим советникам.

При этом, если же последние и получат адвокатские свидетельства, то вместе с ними приобретают целый ряд обязательств и ограничений, никоим образом не связанных со своими должностными обязанностями. Среди них – уплата регулярных членских взносов, необходимость периодического прохождения специального обучения и подтверждения квалификации, а также зависимость от органов адвокатского самоуправления, и все это в дополнение к риску быть «отлученным» от профессии.

Таким образом, с момента введения в действие изменений, бизнес окажется перед выбором: переквалифицировать штатных юристов в адвокатов или же передать все свои судебные кейсы на аутсорсинг внешним юридическим советникам. Очевидно, что внешнее юридическое сопровождение судебных дел может привести к повышению затрат на этот процесс и, возможно, к увеличению сроков. Ведь у внутренних юристов мотивация к наиболее быстрому и эффективному рассмотрению дела в суде гораздо выше, нежели у внешнего адвоката, сфокусированного часто больше на процессе, чем на результате.

Вспомните новость: Министр Петренко: Кардинальная реформа судов: будет создан Высший антикоррупционный суд!

Если же бизнес примет решение в пользу изменения статуса штатного юриста, то стоит быть готовыми к тому, чтобы дать этому юристу возможность отлучиться от работы на довольно длительный срок для прохождения стажировки, подготовку к сдаче экзамена, дальнейшее регулярное обучение и, соответственно, компенсировать затраты на эти услуги.