Мнение адвоката Юрия Каникаева, о законопроекте 6027-Д

Ознакомившись с законопроектом 6027-Д, который успешно проголосовала наша Верховная Рада – понял, что банки окончательно захватили власть в этой стране.

Последним форпостом является президент, который может ветировать этот законопроект, однако не уверен, что он это сделает. У него, как-никак тоже есть интересы в банковском бизнесе.

Давайте попробую «пройтись» по изменениям, которые меня більше всего заинтересовали.

Я не претендую на звание истины в последней инстанции и этот текст – моя личная точка зрения. Вполне допускаю, что ошибаюсь. Время покажет. Поехали…

Изменения в ст. 554 ГК Украины, которые заключаются в автоматическом признании солидарными поручителями лиц, которые поручались отдельно.

Много копий было сломано, но судебная практика высших инстанций, пошла против банков и не позволяа взыскивать с поручителей деньги солидарно, если не было договора о солидарной ответственности.

Банки это не устраивало, поэтому они решили пролоббировать новую редакцию закона, не имея возможности повлиять на суды высших инстанций.

Отменили окончание поручительства, если заёмщик, за спиной поручителя, изменяет условия кредитного договора (растягивает срок, увеличивает процентные ставки, комиссии и иными путями, увеличивает объём обязательств по договору).

Вспомните новость: В Украине приняли новый закон о кредитах

Добавили оговорку, что поручитель отвечает лишь в том объёме, что поручился, хотя могу с уверенностью сказать, что вникать и высчитывать где заканчивается этот объём, на практике никто не будет. Это я говорю как адвокат, который несколько лет занимается кредитными спорами.

Тенденция доверия к банкам «на слово», а так же нежелания вникать в существенные детали, на которых настаивает представитель заёмщика, к сожалению не идёт на убыль. Или это связано с критической перегрузкой судебной системы, которая действительно имеет место. или с иными факторами… Не знаю.