Корпоративні права як об’єкт поділу майна подружжя

Судова практика в Україні щодо поділу майна подружжя у вигляді корпоративних прав має свою історію. Підходи щодо того, як поділити паї, частки та акції, що були придбані одним із подружжя за рахунок коштів сім’ї, з часом змінювалися та еволюціонували.

Етап становлення: позиція Пленуму Верховного Суду України

У 90-х та 2000-х роках більшість актуальних питань правозастосування знаходила своє відображення у постановах Пленуму Верховного Суду України. Так, у пунктах 27–29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 вказувалося, що питання поділу майна у вигляді акцій, часток (паїв, долей) у фондах корпоративних господарських організацій слід вирішувати залежно від виду юридичної особи, організаційно-правової форми її діяльності, характеру правовідносин подружжя з цим суб’єктом.

Читайте статтю: Особливості спадкування корпоративних прав: суддя ВП ВС Ольга Ступак роз’яснила судову практику

Так, наприклад, акції могли бути об’єктом права спільної сумісної власності та предметом поділу між подружжям, якщо вони були придбані за їхні спільні кошти. Водночас внесок до статутного фонду господарського товариства не вважався об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо вклад до статутного фонду господарського товариства був зроблений в інтересах сім’ї, то той із подружжя, хто не був учасником товариства, мав право на поділ лише одержаних доходів (дивідендів), звісно, якщо такі виплачувалися.

З іншого боку, якщо внесок до статутного фонду був зроблений одним із подружжя за рахунок коштів сім’ї без згоди іншого з подружжя, то останній вже мав право на компенсацію вартості його частки. Що стосувалося майна приватного підприємства чи фізичної особи – підприємця, то воно не вважалося об’єктом спільної сумісної власності подружжя, і інший із подружжя мав право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності.

Дайджест: Корпоративні спори: 10 прецедентів 2024 року, які варто знати юристу

Офіційне тлумачення Конституційного Суду України

Наступним етапом еволюції підходів до поділу корпоративних прав між подружжям стало рішення Конституційного Суду України від 19.09.2012 № 17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини 1 статті 61 Сімейного кодексу України. В цьому рішенні Конституційний Суд України висловив думку, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, – це окремий об’єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, в тому числі внесок до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності.

Таким чином, статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об’єктом їх спільної сумісної власності. Як видно з цього рішення, Конституційний Суд України не повністю розділив позицію Пленуму Верховного Суду України щодо статусу майна приватного підприємства.

Трансформація речового права в зобов’язальне