Постанова від 22.02.2024 року у справі №521/12118/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 521/12118/20

провадження № 61-5070св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Головне управління Національної поліції в Одеській області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2020 року Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило виселити відповідачів з кімнат АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

На обґрунтування позову зазначало, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 проживав у кімнатах АДРЕСА_3 . Згідно доповідної записки коменданта гуртожитку, кімнати, у яких проживає родина ОСОБА_4 , зачинені вже тривалий час, використовуються не за призначенням більше 10 років, існує борг за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 отримав кімнату у гуртожитку у зв`язку з проходженням служби в органах внутрішніх справ. 21 липня 1995 року ОСОБА_1 було звільнено у запас Збройних сил України за власним бажанням. Згідно довідок від 06 квітня 2020 року № 9/3130 та № 3029 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серед діючих та звільнених працівників поліції, колишніх співробітників ОВС ГУ МВС України в Одеській області не значяться.

Оскільки спірні кімнати в гуртожитку використовуються відповідачами не за призначенням, ГУ НП в Одеській області просило позов задовольнити.

Короткий зміст судових рішень в справі

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кімнат АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не проживають у спірних приміщеннях протягом тривалого часу та понад встановлений статтею 71 ЖК України строк і втратили право користування ними.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.