У практиці нашої юридичної фірми виникали ситуації, коли вивчивши справу клієнта, висновки були не обнадійливі. Докази зібрані, факт правопорушення заперечувати складно, і перспектива отримати судимість чи реальне покарання здається неминучою. Але саме в такі моменти ми пропонуємо таку опцію як звільнення від кримінальної відповідальності.
З нашого досвіду, клієнти часто плутають цю процедуру з виправданням. Проте це дещо інше: держава офіційно визнає, що злочин був, але через певні позитивні дії обвинуваченого або об’єктивні обставини — ніби пробачає його. У результаті людина виходить із зали суду вільною та юридично несудимою. Ніби кримінальної справи і не було.
Читайте статтю: Особливості звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності: теорія та практика
Що варто знати про цей механізм, як він працює на практиці та як на це дивиться Верховний Суд? Давайте розберемося на реальних кейсах.
Підстави для звільнення: як це працює в судах
Кримінальний кодекс передбачає п’ять загальних і низку спеціальних підстав. Судова практика щодо кожної з них дуже динамічна.
-
Дійове каяття (ст. 45 ККУ)
Підходить для проступків та нетяжких необережних злочинів (вчинених вперше).
-
На практиці:Наразі судова практика виходить з того, що вже недостатньо як раніше просто сказати “вибачте, я визнаю вину, щиро каюсь”. Судді вимагають реальних дій. Наприклад, у постанові ККС ВС від 5 вересня 2024 року у справі № 166/37/24 суд скасував ухвалу про звільнення особи, яка завдала легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений вибачився, але не компенсував шкоду. Адвокати стверджували, що потерпілий навіть не подавав цивільний позов. Проте ВС наголосив: відшкодування завданих збитків є обов’язковою умовою, незалежно від того, чи просив про це потерпілий.
-
Примирення з потерпілим (ст. 46 ККУ)
Якщо ви знайшли спільну мову з потерпілим і відшкодували збитки, суд зобов’язаний вас звільнити.
-
На практиці:Прокурори часто чинять опір у справах про ДТП, заявляючи, що аварія — це порушення “публічного інтересу” (безпеки руху), тому звільняти від відповідальності за цією підставою не можна. Крапку в цій багаторічній дискусії поставила Об’єднана палата ККС ВС у справі № 629/612/25 (публікація від 15.06.2026 р.). Судді постановили: перелік умов у законі вичерпний. Якщо водій був тверезий, вчинив ДТП вперше, відшкодував шкоду, і потерпілий претензій не має — суд зобов’язаний закрити справу. Посилання прокурорів на абстрактний “публічний інтерес” є незаконним.
-
Передача на поруки (ст. 47 ККУ)
Користуйтеся консультацією: Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям
Особу можуть передати на виховання колективу підприємства.
-
На практиці:З нашого досвіду, клієнти часто просять “знайти якусь громадську організацію”, щоб вона взяла їх на поруки. Це не працює. У постанові ККС ВС від 28 січня 2025 року у справі № 442/685/24 суд скасував звільнення особи, яку передали на поруки ГО “Рада міста”. Суд наголосив, що поручителем може бути виключно колектив, з яким особа має реальні трудові або навчальні відносини, адже тільки так можна забезпечити постійний контроль за її поведінкою.
-
Зміна обстановки (ст. 48 ККУ)
Застосовується, якщо діяння або особа перестали бути суспільно небезпечними. Це право суду, а не обов’язок.
Блог