Замглавы ВККС Станислав Щотка: "Любое решение судьи в антикоррупционном суде будет предметом оценки, причем от "абсолютна перемога" до "абсолютна зрада"

Это интервью записано в день нападения на главу Высшей квалификационной комиссии судей Сергея Козьякова. За несколько часов до инцидента. Пока идет расследование и виновные не установлены. Но неоспоримо то, что к работе этой комиссии, которая формирует новую судебную систему в стране, повышенное внимание.

Тем более сейчас, когда проходит конкурс в Высший антикоррупционный суд. Об особенностях этого конкурса, участии в нем международных экспертов, проверках НАБУ и содержимом досье кандидатов в интервью "Цензор.НЕТ" рассказал заместитель главы Высшей квалификационной комиссии судей Украины Станислав Щотка.

"ЕСЛИ АНАЛИТИКИ НАБУ НАХОДЯТ У СУДЕЙ НЕЗАДЕКЛАРИРОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО, ЧАЩЕ ВСЕГО ОНИ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ЗАБЫЛИ ИЛИ ОШИБЛИСЬ, КОГДА ЗАПОЛНЯЛИ ДЕКЛАРАЦИЮ"

– Еврокомиссар передал в правительство отчет о выполнении соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, в котором в частности говорится, что темпы проведения судебной реформы у нас замедлились. Одна из причин, потому, что "было вынесено очень мало приговоров по делам о коррупции на высшем уровне". Согласны с утверждением, что реформа замедлилась? И может ли повлиять на ситуацию запуск антикоррупционного суда?

– Я думаю, что еврокомиссар исходит из каких-то наилучших побуждений, но я не понимаю, почему он вопрос борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти привязал к судебной реформе в целом. Борьба с коррупцией, в том числе и судебными инструментами, – это один из аспектов оздоровления общества. Мы же понимаем, что одними наказаниями коррупцию не победить. Пока в обществе устойчиво живет мысль, что надо отблагодарить за то, что сделали для тебя по закону, ситуация не изменится. Надо жить так, чтобы дети не слышали на кухне разговоры родителей с аргументами "надо заплатить, человек же старался".

Интервью:Судья Верховного Суда Егор Краснов: "Уже есть случаи, когда заявлялись отводы судьям на том основании, что они в соцсетях дружат с адвокатом или прокурором"

– Станислав Алексеевич, это все философия. У нас нет ни одного приговора по статусному коррупционеру. Как вы считаете, почему?

– А вам шашечки или ехать? Движение есть, значит, будет и результат. Генеральный прокурор говорит, что у нас сотни дел по борьбе с коррупционными проявлениями, которые реализованы.

Что будет, когда появится Высший антикоррупционный суд, посмотрим. Но давайте создадим его таким, чтобы нам за него не было стыдно. Правда, сейчас уже раздаются возгласы о том, что вот, на конкурс пошли какие-то не те люди: то ли не яркие, то ли, как пишут, серые лошадки. Меня так это возмущает! Кто кому дал право оценивать другого человека в тонах: серый, белый, черный и так далее. Ну, пошли те, кто пошел, это раз. И среди этих людей, чтобы вы понимали, 11 докторов наук, 58 кандидатов наук. На 39 мест – 69 человек с научной степенью. Разве это плохо?

Когда был конкурс в Верховный Суд, все возмущались, что в нем участвуют "одиозные персоны". Теперь подавайте святых и божьих. Ну, таких, которых можно в икону вставить. Люди добрые, да я рад бы, чтобы так было. Когда-то, наверное, так и будет. Будут приходить, сразу кандидата сфотографировали – и вместо иконы в иконостас поставили. Но сейчас идут простые украинцы, труженики. С кафедр вузов, из адвокатских бюро, из разных судов. Будем теперь уже внимательно смотреть, что у каждого в активе, так сказать, какие достижения и какие грехи.

Качество кандидатов изменилось, если сравнивать с первым конкурсом в Верховный Суд. Но этого почему-то старательно не замечают. Недавно перед тестированием подошел к журналисту, который часто у нас бывает. Спрашиваю: "Ну что, много элитных автомобилей?" Отвечает: "Нет, наверное, попрятали". Одним словом, снова зрада. Но если даже согласиться с тезисом, что попрятали, это же хорошо. Если напоказ шиковать и жировать стало не модно, значит, мы обретаем европейское лицо.