Головна Блог Новини Відмежування шахрайства від невиконання цивільно-правових угод полягає у тому, що особа, яка заволоділа майном мала на меті його привласнити, а зобов’язання НЕ виконувати (ВС/ККС № 753/19554/17 від 13.08.2019)

Відмежування шахрайства від невиконання цивільно-правових угод полягає у тому, що особа, яка заволоділа майном мала на меті його привласнити, а зобов’язання НЕ виконувати (ВС/ККС № 753/19554/17 від 13.08.2019)

16.10.2019
Переглядів : 33584

Фабула судового акту: Поширеною темою для консультацій майже усіх юристів, що практикують, є питання людей, яких було ошукано шахраями при купівлі товарів або іншого майна є: «Як мені повернути мої кошти або хоча б покарати цих негідників?»

Звісно, що відповідь на такі питання є однотипною – звернутись в поліцію із заявою та дочекатись обвинувального вироку.

Однак наша «доблестная» поліція як правило відмовляє у внесенні відомостей про такі злочини до ЄРДР мовляв, що у даному випадку ніякого шахрайства нема, а є неналежне виконання своїх цивільного-правових (договірних) обов’язків продавцем. Навіть у разі якщо потерпілий все ж таки спромігся заставити правоохоронців «заєрдерити» таку заяву, такі справи як правило закриваються у зв’язку із відсутністю складу або події злочину.

Дана постанова Касаційного кримінального суду стане у нагоді адвокатам, які представляють потерпілих у вказаній вище категорії справ.

У даній справі особу засуджено за те, що він використовуючи підроблену довіреність повідомив потерпілому про те, він продає земельну ділянку, яка належить його батьку від якого він мав цю саме довіреність, та фактично не маючи повноважень, запропонував її купити за 2 370 000 грн.

На таку пропозицію потерпілий погодився та «купив» вказану ділянку внаслідок чого втратив два з лишнім мільйони гривень.

Дії шахрая суд першої інстанції кваліфікував за ч. 4 ст. 190 КК України.

Апеляційний суд погодився і наявністю у діях винної особи саме такого складу злочину.

Проте сторона захисту із такими рішеннями не погодилась та подала касаційну скаргу, яку вмотивувала тим, що в діях засудженого шахрайство відсутнє оскільки між між потерпілим та підзахисним існували суто договірні цивільно-правові відносини.

В свою чергу Касаційний кримінальний суд скаргу адвоката засудженого залишив без задоволення та своє рішення вмотивував наступним.

Шахрайство – це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. При цьому шахрайством є злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст