Онлайн трансляція порно є виготовленням з метою збуту та збутом відеопродукції порнографічного характеру (ВС/ККС у справі № 711/7900/17 від 18.06.2020)

Фабула судового акту: Робота у так званому «веб-кемі» у наш час в Україні стала досить поширеним явищем. Цьому сприяє кілька факторів – це і проблема знайти високооплачувану роботу, можливість мати непогані та швидкі заробітки сидячи вдома в теплі, працюючи за тим графіком, який ти сам собі обрав.

Але ж на теперішньому етапі розвитку цього бізнесу рано чи пізно усім дівчатам, які зайняті у цій сфері індустрії для дорослих, рано чи пізно доводиться роздягатись та демонструвати свої принади, бо на флірті грошей вже не заробиш…

Ось тут і виникає сакраментальне питання – а чи є оголення та демонстрація свого тіла на стрімінгових сервісах виготовленням та розповсюдження порно у розумінні ст. 301 КК України? Адже на перший погляд окремий відеофайл не створюється і ніде не зберігається.

Цю проблему вирішив Касаційний кримінальний суд у постанові, яка пропонується до уваги читачу.

У даній справі місцевим судом двох осіб було виправдано за ч. 3 ст. 301 КК України.

Апеляційний суд із вироком районного суду погодився та додатково у своїй ухвалі зазначив, що предметом злочину, передбаченого ст. 301 КК, може бути виключно інформація, зафіксована на матеріальних носіях (жорстких або оптичних дисках, картах пам`яті).У даному ж випадку будь-які матеріальні об’єкти не створювались оскільки трансляція порнографічного контенту відбувалась у реальному часі.

Апеляційний суд із такими висновками погодився.

Натомість Касаційний кримінальний суд зайняв протилежну позицію та в її обґрунтування зазначив про таке.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» продукцією порнографічного характеру є будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру.

Проте, суд апеляційної інстанції застосував до вказаної норми звужене тлумачення у взаємозв`язку з диспозицією ч. 2 ст. 301 КК.

Системний аналіз законодавчого визначення «продукція порнографічного характеру» дозволяє дійти висновку, що у ньому розкрито перш за все перелік видів продукції порнографічного характеру, а не форм її матеріального закріплення. Одним з видів продукції порнографічного характеру, відповідно до закону, є відеопродукція, змістом якої є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру, котра є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК.