Фабула судового акту: Тенденція судової практики показує, що незважаючи на досить невеликі штрафи за порушення правил дорожнього руху, все більше і більше водіїв вдаються до оскарження постанов працівників поліції про накладення стягнень за порушення правил дорожнього руху.
При цьому саме низький професійний рівень працівників поліції, недоліки, які були ними допущені під час фіксації факту вчинення адмінправопорушення, складання відповідних протоколів, розгляду постанов про названі правопорушення тощо.
У даній справі водій, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП подав адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу позивача порушив його права та не надав можливості скористатися правами, які передбачені ст. 268 КУпАП, а саме правом на захист, чим порушив порядок розгляду справи.
Суд першої інстанції з яким погодився і апеляційний суд із такими доводами водія погодився та позов задовольнив.
Натомість працівник поліції на вказані рішення подав касаційну скаргу у якій просив рішення скасувати мотивуючи свої вимоги тим, що положеннями КУпАП не передбачено можливості перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення і позивач мав можливість скористатись правовою допомогою зателефонувавши юристу, який би прибув для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.
В свою чергу Касаційний адміністративний суд став на бік водія та у своїй постанові вказав, що згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до матеріалів справи водій виявив бажання скористатись правовою допомогою, про що надав відповідачу відповідне письмове клопотання. Однак, інспектором не вжито жодних дій щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги.
Отже, такими діями інспектор порушив права особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, тому і порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Аналізуйте судовий акт: Суд: НОНСЕНС! Суд виправдав за 130-ю КУпАП та одночасно стягнув моральну шкоду і гонорар адвоката з працівників поліції (Чугуївський райсуд Харківської області № 355/660/19 від 18.07.2019)
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
