Виправдувальний вирок Романа Ландика, якого звинувачували у побитті Марії Коршунової (Сватівський районний суд Луганської області, суддя Юрченко С. О.)

Фабула судового акту: 19 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганськ засудив депутата Луганської міської ради Романа Ландика (сина депутата – регіонала Володимира Ландика) за побиттяу приміщенні клубу «Баккара» Марії Коршунової за ч. 3 ст. 296 КК України (хуліганство) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання та звільнив з під варти. Вирок був переглянутий за нововиявленими обставинами. Застосування Ландиком фізичної сили по відношенню до потерпілої, яка була у стані алкогольного сп’яніння та поводила себе агресивно, було у відповідь та з метою передання правопорушниці представникам правоохоронних органів. Суд дійшов до висновку, що Роман Ландик дія у стані необхідної оборони та виправдав його.

Згадайте новину: Суд виправдав Романа Ландика: встановлено, що він діяв у стані необхідної оборони!

Справа № 426/2542/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченка С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Коростильової І.С., засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове кримінальне провадження по заяві адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами вироку Ленінського районного суду м.Луганська від 19 січня 2012 року по кримінальній справі ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області з заявою звернулись адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м.Луганська від 19 січня 2012 року по кримінальній справі ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, вказавши, що вироком Ленінського районного суду м.Луганська від 19.01.2012 року ОСОБА_1 визнаний вунним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.296 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2012року зазначений вирок змінений в частині зарахування у час відбуття покарання часу знаходження ОСОБА_1 під вартою. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 грудня 2013 року вирок Ленінського районного суду м.Луганська та ухвала апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2012 року залишені без змін.

Ленінським районним судом м.Луганська 19 січня 2012 року при постановленні вироку внаслідок незнань про обставини, які виключають протиправність діянь ОСОБА_1, а саме, що він, застосовуючи до визнаною потерпілою по справі ОСОБА_5 фізичну силу, перебував в стан необхідної оборони, допущена помилка, внаслідок чого ухвалене незаконне рішення.