Стягнуто з позивача витрати відповідача на оплату послуг адвоката оскільки відмовлено у задоволенні позову з підстав недоведеності (ВГСУ від 15 лютого 2017р. у справі № 927/676/16)

Фабула судового акту: Коли звертаєшся до суду із позовом, треба бути впевненим у перемозі, бо якщо програєш, окрім твоїх витрат на судовий збір сплачених за подання заяви, суд може з тебе стягнути і витрати на адвоката понесені відповідачем, щоб від цієї заяви «відбитись».

Цілком прогресивний підхід, який разом із підвищення ставок судового збору, допоможе припинити практику подання безпідставних позовів за принципом «я тебя по судам затягаю».

Не вдаючись до опису самої справи скажімо лише, що у задоволенні позову судом було відмовлено з підстав недоведеності позову як у суді першої інстанції, так і суді апеляційної інстанції. В обох випадках суди стягнули с позивача витрати понесені відповідачем на оплату послуг адвоката: 6000,00 грн. за послуги надані в суді першої інстанції та 2000,00 грн. за послуги надані в суді апеляційної інстанції. І це у господарській справі.

Витрати відповідача на адвоката були підтверджені доказами, а сама: договором про надання адвокатських послуг, платіжними дорученнями про перерахування коштів, актом приймання – передачі послуг.

Судом застосовано частину 3, ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка передбачає, що «при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.» А також ст. 49 ГПК України, згідно якої при відмові у задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються на позивача.

Слід додати, що судом касаційної інстанції касаційна скарга позивача була залишена без задоволення, проте витрати відповідача на послуги адвоката надані в суді касаційної інстанції вже з позивача не стягувались. Хоча слід було б….

Аналізуйте судовий акт: До складу витрат на правову допомогу входять витрати за вчинення дій поза судовим засіданням, при цьому всі витрати є предметом доказування і повинні підтверджуватись документами (ВССУ від 14. 09.2016р. у справі 537/3062/15-ц)

Гонорар за справу можна стягнути з відповідача тільки, якщо отримувач у платіжному дорученні – адвокат Петренко, а не ФОП Петренко, і в договір на правову допомогу зазначений конкретний номер справи (ВГСУ від 15 листопада 2016р.№ 908/1051/16)

Гонорар адвокату може бути невиплачен, якщо строк договору про надання правової допомоги закінчився до ухвалення вироку суду (ВССУ від 6 липня 2016р. у справі № 161/18522/15-ц)

Відповідач після залишення судом позову без розгляду стягнув з позивача витрати на послуги адвоката при цьому розмір таких витрат суд визначив самостійно (ВГСУ від 20 липня 2016 року, справа № 910/31680/15)

Незважаючи на ухвалення обвинувального вироку гонорар адвокату виплачується згідно умов договору про надання правової допомоги (Ухвала ВССУ від 20 січня 2016 р. у справі №6-29021ск15)