Ухвала06 лютого 2019 рокум. Київсправа № 310/11024/15-цпровадження № 61-19238св18Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого - Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),учасники справи:позивач - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",відповідач - ОСОБА_2,представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року відкрито касаційне провадженняу справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень
ЦПК України у редакції
Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Згідно з частиною
3 статті
3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Відповідно до статті
388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.У червні 2018 року передано для розгляду клопотання ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті
6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі
"Zhuk v. Ukraine" від 21 жовтня 2010 року).Відповідно до частини
1 статті
400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Згідно зі статтею
402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статтею
402 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.У частині
13 статті
7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині
13 статті
7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи.Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.Оскільки відсутня необхідність у виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін немає.Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником - ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні за його участю необхідно відмовити.Керуючись статтями
7,
260,
400,
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:У задоволенні клопотанняОСОБА_2, поданого представником - ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.Головуючий Д. Д. ЛуспеникСудді: О. В. БілоконьБ. І. ГулькоЄ. В. СинельниковС. Ф. Хопта