Ухвала05 вересня 2018 рокум. Київсправа № 464/4365/17-цпровадження № 61-26829св18Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого - Червинської М. Є.,суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Крата В. І., Курило В.П.,учасники справи:позивач - ОСОБА_3,відповідачі: Спільне Українсько-Польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Україна", ОСОБА_4,третя особа - ОСОБА_5,розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у складі судді Бойко О. М. та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,ВСТАНОВИВ:У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Україна" (далі - Спільне Українсько-Польське підприємство у формі ТОВ "Гермес Україна"), ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, у якому просив визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Яровівського районного нотаріального округу Львівської області Дудою С. Б.Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.У листопаді 2017 року представник Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ "Гермес Україна" подав клопотання про закриття провадження у справі.Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року, клопотання Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ "Гермес Україна" задоволено. Провадження у справі закрито.Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач звернувся за захистом своїх корпоративних прав, оскільки є учасником Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ "Гермес Україна". Таким чином, спір відповідно до пункту
4 частини
1 статті
12 ГПК України, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.У травні 2018 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.Касаційна скарга мотивована тим, що позивач є учасником Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ "Гермес Україна". Проте оскаржувана довіреність не порушує корпоративні права ОСОБА_3, а також його права на участь в управлінні товариством, отримання дивідендів і активів та інших прав. Крім того, у позовній заяві не зазначено, що ОСОБА_3 звертається до суду за захистом саме корпоративних прав.У липні 2018 року ОСОБА_3 надіслав заперечення, а в серпні 2018 року додаткові пояснення на касаційну скаргу, у яких просив залишити її без задоволення, а судові рішення без змін.У липні 2018 року Спільне Українсько-Польське підприємство у формі ТОВ "Гермес Україна" надіслало заперечення на касаційну скаргу, у яких просило залишити її без задоволення, а судові рішення без змін.Відповідно до частини
6 статті
403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.З урахуванням того, що ОСОБА_5 оскаржує судові ухвали з підстав порушення правил предметної юрисдикції, тому справа № 464/4365/17-ц підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Керуючись частиною
6 статті
403, частиною
4 статті
404 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 464/4365/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Спільного Українсько-Польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Україна", ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсною довіреності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.ГоловуючийМ. Є. Червинська СуддіН. О. Антоненко В. І. Журавель В. І. Крат В. П.Курило