УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ01 квітня 2021 рокум. Київсправа № 677/1080/18провадження № 51-1166 ск 21Верховний Суд колегією суддів Другої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:головуючого Яковлєвої С. В.,суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,розглянувши у судовому засіданні заяву захисника Голдзіцької О. К. про відвід суддям Яковлевій С. В., Наставному В. В. та Марчуку О. П.,встановив:Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу захисника Голдзіцької О. К., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої касаційної скарги та надано строк для їх усунення.29 березня 2021 року на адресу Верховного Суду від захисника Голдзіцької О. К. надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Яковлєвої С. В., Наставного В. В., Марчука О. П. Особа, яка подала заяву, мотивує її тим, що, на її думку, рішення щодо необхідності залишення її касаційної скарги без руху є необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням ст.
427 КПК, оскільки, на її думку, подана касаційна скарга відповідає встановленим до неї вимогам процесуального закону. Таке, на її думку, помилкове тлумачення положень
КПК викликає сумніви щодо неупередженості зазначених суддів під час розгляду його касаційної скарги.Обговоривши заяву Голдзіцької О. К., колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених ст.
75 КПК, що виключають участь суддів Яковлєвої С. В., Наставного В. В. та Марчука О. П. у вказаному кримінальному провадженні, у заяві не зазначено, а незгода особи, що подала касаційну скаргу, з висновками суду касаційної інстанції не є підставою для відводу членів колегії суддів та виключення їх з участі у вказаному кримінальному провадженні.Об'єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів у складі: Яковлєвої С. В., Наставного В. В. та Марчука О. П. за матеріалами провадження не встановлено, не зазначено їх і у заявленому відводі.Враховуючи наведене та керуючись статтями
75,
76,
80,
81 КПК, Суд постановив:Заяву Голдзіцької О. К. про відвід суддів Яковлєвої С. В., Наставного В. В. та Марчука О. П., залишити без задоволення.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:С. В. Яковлєва О. П. Марчук В. В. Наставний