УХВАЛА21 лютого 2018 рокум. Київсправа №817/1048/16адміністративне провадження №К/9901/15124/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:Судді-доповідача - Стародуба О.П.,суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,встановив:У липні 2016р. ТОВ "ГОРИНЬ АГРО" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію права оренди на земельні ділянки.В обґрунтування позовних вимог зазначало, що спірні рішення підлягають скасуванню, оскільки відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства повторно зареєстровано право оренди землі на ті ж самі земельні ділянки за іншою особою, а саме ТОВ "ГОЩА-МІЛК", в період чинності укладених договорів оренди землі з ТОВ "ГОРИНЬ АГРО", які є чинними та в судовому порядку недійсними не визнавались.Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від24.10.2016р., провадження у справі закрито. Суд виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.На вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга позивача, в якій він посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права ставить питання про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.В обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що предметом даного спору є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права - прав оренди земельних ділянок за ТОВ "ГОЩА-МІЛК" прийнятих нотаріусом, як державним реєстратором наділеним владними повноваженнями в системі державної реєстрації прав. Зазначає, що даний спір є адміністративним, оскільки він не ставить перед судами адміністративної юрисдикції вимог щодо визнання за ним права користування земельними ділянками, а має на меті за результатом розгляду справи визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення реєстраційних дій та скасувати незаконні рішення.Відповідно до частини
6 статті
346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини
6 статті
346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Керуючись ст.ст.
346,
347 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді:О.П. СтародубТ.О. АнцуповаВ.М. Кравчук