УХВАЛА21 листопада 2018 рокуКиївсправа №813/1596/18адміністративне провадження №К/9901/55171/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №813/1596/18 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною,УСТАНОВИЛ:ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Гарасима П.С. щодо нереагування належним чином на його заяву від 12.02.2018 та не внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення у строки передбачені Кримінально процесуальним кодексом України (далі -
КПК України).Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від21.06.2018 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту
1 частини
1 статті
170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України).Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції, з позицією якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що даний спір не містить ознак публічно-правового спору, оскільки скарги на дії (бездіяльність) начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення у строки передбачені
КПК України повинно розглядатись судом в порядку, визначеному нормами
КПК України.В касаційній скарзі позивач, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані судові рішення. В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2018 року визначено колегію у складі: головуюча суддя - Желтобрюх І.Л., судді:Білоус О.В., Стрелець Т.Г.Ухвалою від 19 листопада 2018 року Верховний Суд призначив дану справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року.Вирішуючи питання про можливість перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від25.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від21.06.2018, колегія суддів виходить із такого.Відповідно до частини
6 статті
346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини
6 статті
346 КАС України.Керуючись статтями
346,
347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного судуУХВАЛИВ:Справу №813/1596/18 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не оскаржується.Головуюча суддя: І.Л. ЖелтобрюхСудді: О.В. БілоусТ.Г. Стрелець