УХВАЛА08 серпня 2018 рокуКиївсправа №816/2430/17адміністративне провадження №К/9901/51746/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 816/2430/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Полтавської державної аграрної академії в особі Хорольського агропромислового коледжу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102923721085) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 10.07.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.Відповідно до частини
2 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини
2 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини
2 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України.Згідно положень пункту
1 частини
4 статті
169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.Керуючись статтями
169,
332 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.4. Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя І.А. Васильєва