Судья ЕСПЧ: Представьте, что 7 миллионов украинцев пожалуются в Страсбург на земельный мораторий

Анна Юдковская, которая весной следующего года завершает 9-летний срок работы судьей Европейского суда по правам человека от Украины, за эти годы почти не давала интервью – хотя ей есть что рассказать и о деятельности суда, и о жалобах против Украины, и о рассмотрение дела о российской агрессии.

"Европейская правда" публикует интервью судьи ЕСПЧ о сугубо украинских важных вопросах.

Почему ЕСПЧ требует от Украины пересмотреть земельный мораторий? Выплатят ли компенсацию тем украинцам, которые пожаловались в Страсбург на невыполнение решений других судов? Почему Суд остановил действия Генпрокуратуры по "делу Седлецкой"? Почему ЕСПЧ переходит от принципа абсолютной свободы слова к "ответственной журналистике"? Как заставить Google удалить информацию о себе и когда это невозможно?

Об этом и другом – в интервью Анны Юдковской.

Читайте статтю:Аграрні розписки: продаж без ПДВ

"Абсолютного запрета на продажу сельхозземель нет нигде, кроме Украины"

– Одно из самых резонансных решений ЕСПЧ по Украине – о том, что мораторий на продажу сельхозземель является незаконным.

– Если точнее, Суд признал мораторий нарушающим право на собственность, гарантированное Первым протоколом к ​​Европейской конвенции по правам человека. И это решение уже вступило в силу, то есть государство его обжаловало – что также показательно.

Мы вынесли такое решение, несмотря на то, что в вопросах экономической политики ЕСПЧ находит нарушения только в очень исключительных случаях – в этой сфере у государства огромные пределы усмотрения. Именно на это ссылалось правительство, когда давало свои объяснения. Украина сказала: "Мы лучше знаем нашу экономическую, политическую ситуацию", – и привела массу аргументов, почему мораторий нужен.

Ключевые аргументы вы, наверное, слышали – что сейчас у бедных отберут их участки, земля окажется у олигархов или даже у иностранных оккупантов. Что эта земля – ​​70% украинской территории – больше не будет сельскохозяйственной, возникнут проблемы с продовольствием, а люди останутся без возможности себя прокормить.

Суд принял все это во внимание. Что ж, видимо, у Украины в 1990-х годах были причины ввести абсолютный мораторий. Но изначально запрет должен был действовать только до 2005 года. Была цель построить за это время рынок земли и постепенно делать запрет слабее. А в реальности мораторий из года в год продлевали, а уровень запрета только усиливался (в 2004 году запретили обмен, в 2006 – продажу земли, предназначенной для ведения личного крестьянского хозяйства и т.д. – ЕП).