Фабула судового акту: І чому так не завжди. Все правильно суд зробив. І скорочене провадження, і визнав доводи ПФУ про те, що поліція не є міліцією надуманими, і застосував відповідне рішення КС, і навіть встановив судовий контроль за виконанням власного рішення шляхом обов’язку ПФУ подати звіт. Бачите, можемо, коли хочемо. І законодавство в нас гарне, тільки потрібне бажання суду його правильно застосовувати.
Вердикт – зобов’язати ПФУ провести пенсіонеру –міліціонеру перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року БЕЗ ОБМЕЖЕННЯ ГРАНІЧНОГО РОЗМІРУ.
Залишилось пенсіонеру – міліціонеру пройти апеляцію, касацію, ВСУ та отримати кошти, яких звичайно в бюджеті немає і не буде. Бажаємо успіху!
Враховуйте також: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62231546
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62231532
Таких висновків з цього приводу дійшли і Житомирський окружний адміністративний суд у справі № 806/610/16 постанова від 11 травня 2016 року та Житомирський апеляційний адміністративний суд у справі № 806/610/16 постанова від 12 липня 2016 року.
Дата документу 07.10.2016 Справа № 554/7466/16-а
Справа № 554/7466/16-а
Провадження № 2-а/554/330/2016
П О С Т А Н О В А
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.