Фабула судового акту: І чому так не завжди. Все правильно суд зробив. І скорочене провадження, і визнав доводи ПФУ про те, що поліція не є міліцією надуманими, і застосував відповідне рішення КС, і навіть встановив судовий контроль за виконанням власного рішення шляхом обов’язку ПФУ подати звіт. Бачите, можемо, коли хочемо. І законодавство в нас гарне, тільки потрібне бажання суду його правильно застосовувати.
Вердикт – зобов’язати ПФУ провести пенсіонеру –міліціонеру перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року БЕЗ ОБМЕЖЕННЯ ГРАНІЧНОГО РОЗМІРУ.
Залишилось пенсіонеру – міліціонеру пройти апеляцію, касацію, ВСУ та отримати кошти, яких звичайно в бюджеті немає і не буде. Бажаємо успіху!
Враховуйте також: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62231546
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62231532
Таких висновків з цього приводу дійшли і Житомирський окружний адміністративний суд у справі № 806/610/16 постанова від 11 травня 2016 року та Житомирський апеляційний адміністративний суд у справі № 806/610/16 постанова від 12 липня 2016 року.
Дата документу 07.10.2016 Справа № 554/7466/16-а
Справа № 554/7466/16-а
Провадження № 2-а/554/330/2016
П О С Т А Н О В А
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.