Штучний інтелект у правосудді: ефективність, ризики та неминучість

ШІ в судах – як потужний інструмент: ним треба вміти користуватися. Молоток забиває цвяхи швидше, але в невмілих руках може гепнути по пальцях.

В останні роки правосуддя та підходи судочинства еволюціонують під впливом технологій. Лише за останні десять років ми були свідками появи автоматизованої системи документообігу суду та запровадження обов’язкової реєстрації і подання до суду документів через електронний кабінет для широкого кола суб’єктів.

Тепер перед судами постає новий виклик: штучний інтелект (ШІ). У березні суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, доктор юридичних наук, професор Ян Берназюк висловив низку тез про роль ШІ в правосудді.

Його позиція однозначна: інтеграція ШІ із судовою системою неминуча, і від нас залежить, наскільки ефективно та етично ми пройдемо цей шлях. Погоджуючись із суддею, хочу детальніше розкрити, чому впровадження ШІ неминуче та безальтернативне для правосуддя, які ризики воно несе та як їх мінімізувати.

ШІ як інструмент підвищення ефективності судів

Юридична практика перенасичена рутинними завданнями: аналіз тисяч сторінок матеріалів справ, пошук судової практики, підготовка типових документів. ШІ здатний суттєво прискорити ці процеси, беручи на себе механічну роботу і залишаючи суддям та юристам більше часу на складнішу аналітику.

Наприклад, алгоритми можуть автоматично аналізувати масиви судових рішень, виявляти розбіжності та допомагати формувати узгоджену правову позицію судів. Єдність судової практики – фундаментальна цінність, що забезпечує рівність перед законом і передбачуваність рішень. ШІ може стати ефективним інструментом для досягнення цієї єдності та оптимізації роботи судів усіх рівнів.

Бачу це і на власному досвіді. Нерідко розгляд справ затягується через перевантаженість суддів, але якби частину роботи (сортування доказів, пошук схожих прецедентів) виконував алгоритм, правосуддя здійснювалося б швидше.

Ігнорування сучасних технологій неминуче уповільнює правосуддя та знижує його ефективність. Використання ШІ – не данина моді, а практична необхідність, щоб судова система встигала за викликами часу і потребами суспільства.

LegalTech: Актуальність застосування штучного інтелекту (ШІ) у сучасній юридичній практиці в Україні

Ризики алгоритмічної упередженості та дискримінації