Штучний інтелект і авторське право

Хто є автором у цифрову епоху?

Ще кілька років тому штучний інтелект здавався експериментом, а нині він став частиною повсякденного життя. Це змушує право переглянути власні межі. ШІ пише тексти, створює зображення, музику, дизайн і відео, дедалі активніше проникаючи у сфери, які традиційно вважалися винятково людськими.

Для суспільства це виглядає як технологічний прорив, але для права – як серйозний виклик. Адже вся система авторського права історично побудована навколо простої ідеї: автор – це людина.

Нині це припущення опинилося під тиском алгоритмів. Якщо продукт створений за участю ШІ, то кому він належить? Користувачеві, який сформулював запит? Розробнику моделі? Компанії, що володіє платформою? Чи, можливо, нікому?

Читайте статтю: Чи може ШІ бути суб’єктом авторського права

Авторське право не працює без людини

У більшості правових систем авторське право виникає лише за наявності людського творчого внеску. Це фундаментальний принцип: автор – це суб'єкт, здатний до усвідомленого вибору, творчого наміру та юридичної відповідальності.

Саме тому ШІ, навіть найскладніший, не може вважатися автором. Алгоритм не має правосуб'єктності, не несе відповідальності і не здатен реалізувати творчий задум у юридичному сенсі. Цей підхід не раз підтверджувався на практиці.

Кейс DABUS: коли суди сказали "ні"

Показовим прецедентом став кейс із системою ШІ DABUS. Заявник намагався зареєструвати результати роботи алгоритму, вказавши сам ШІ як автора та винахідника. Такі заявки подавалися в США, Великій Британії та країнах ЄС.

Результат був однаковим у всіх юрисдикціях: відмова. Суди та патентні відомства зазначили, що законодавство визнає автором винятково людину. Навіть якщо роль ШІ визначальна, цього недостатньо для виникнення авторських прав.