Що стоїть за затриманням колишнього судді Ємельянова

ДБР у пʼятницю затримало колишнього суддю Артура Ємельянова на виході з Печерського суду Києва. Це сталося декілька хвилин потому, як суддя Олена Бусик звільнила його після шести місяців СІЗО на особисте зобовʼязання.

ДБР оприлюднило в соцмережах зухвалу заяву, що ексзаступник голови Вищого Господарського суду України домовився спершу з суддею Вищого антикорупційного суду, а потім і з суддею Печерського районного суду столиці, щоб вийти з-під варти.

Пізно ввечері Вищий антикорупційний суд оприлюднив заяву про неприпустимість таких повідомлень ДБР. Висловилася і голова ВАКС. А вже наступного дня Печерський суд за клопотанням ДБР помістив Ємельянова під варту за підозрою в іншій справі.

Згадайте новину: "Суддя" Ємельянов розповів про невдалу інвестицію ексдружини або хабар у вигляді корпоративних прав

Між Печерським судом і антикорупційним

Після затримання Ємельянова у грудні 2024 року у справі про злочинну організацію і хабар у вигляді корпоративних прав саме Печерський суд Києва застосував до нього запобіжний захід у вигляді безальтернативного тримання під вартою.

Адвокатам Ємельянова вдалося оскаржити рішення в Апеляційній палаті ВАКС, яка визначила заставу і визнала підсудність справи за Вищим антикорупційним судом. Наступні пару місяців запобіжний захід підозрюваному продовжував суддя ВАКС Віктор Маслов, який у лютому цього року зменшив заставу Ємельянову до 10 мільйонів гривень. Проте заставу підозрюваний не вніс.

У квітні 2025-го Маслов вийшов у відпустку і не зміг розглянути чергове клопотання слідчого ДБР. Суддя Дубас, на якого розподілили справу, вирішив, що вона не підсудна ВАКС. Строки спливали і слідчий звернувся у Печерський суд Києва, де суддя Михайло Юшков 24 квітня продовжив Ємельянову тримання під вартою до 2 червня у межах строку досудового розслідування.

9 травня апеляційна палата ВАКС скасувала ухвалу Дубаса про непідсудність справи як незаконну.

28 травня строк досудового слідства продожили ще на три місяці. Після цього зʼявилась чергова потреба в продовженні запобіжного заходу.

Клопотання надійшло до судді ВАКС Дубаса, який оголосив самовідвід у справі. Але суддя Маркіян Галабала заяву про самовідвід не задовольнив. Тоді Дубас знову повернув слідчому клопотання про продовження тримання під вартою як таке, що не підсудне антикорупційному суду.