В цифровом мире, где Интернет стал уже давно нашей новой реальностью, очень сложно сохранить свою частную жизнь приватной. Современный человек оставляет информационные следы практически постоянно, информация в сети не только невероятно быстро распространяется, но и может храниться неограниченное время, доступ к которой может иметь кто угодно и не всегда с благими намерениями.
Правовая природа и особенности применения.
Право на забвение (right to be forgotten) — право человека, позволяющее ему потребовать при определённых условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы Internet (далее - Интернет), то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему персональный моральный и профессиональный вред. Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или личной информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени.
В цифровом мире, где Интернет стал уже давно нашей новой реальностью, очень сложно сохранить свою частную жизнь приватной. Современный человек оставляет информационные следы практически постоянно, информация в сети не только невероятно быстро распространяется, но и может храниться неограниченное время, доступ к которой может иметь кто угодно и не всегда с благими намерениями. А восприятие человека окружающими, его деловая репутация в частности, все больше зависят от материалов, доступных в Интернете, вернее, в информационной памяти Интернета. Так, избавиться от влияния своего, порой негативно воспринимаемого окружающими прошлого, становится все труднее и труднее.
Вспомните новость: Пособие по безопасному пользованию Интернетом
Чтобы дать возможность людям очистить недостоверную “цифровую грязь” и начать с чистого листа, общественность и правозащитники начали задумываться о необходимости регулирования хранения персональных данных в сети Интернет. Таким образом представляется, что “право на забвение” (right to be forgotten), на сегодняшний день является одним из самых молодых прав человека ( одной из версий - субправ права на уважение личной жизни). Данный вид права фактически только появился в международной юридической и судебной практике. Впервые вопрос о том, имеет ли индивид право требовать удаления своих личных данных из доступа поисковых интернет- систем был рассмотрен Судом Европейского Союза в рамках дела по иску испанского гражданина Марио Костеха Гонзалеса против корпорации Google. В определении, данном Вивиан Рединг, комиссаром Евросоюза по вопросам юстиции, 22 января 2012 года, “право на забвение” представляет собой право человека отозвать свое согласие на обработку персональных данных - в том числе и правдивой, изначально законно обрабатываемой информации, если она будет признана неадекватной, нерелевантной или чрезмерной по отношению к цели обработки (в том числе, в свете прошедшего времени, которое влияет на будущее). Примечательно, что в итоговом варианте проекта акта (закона) о защите персональных данных, защите подлежат не только материалы, опубликованные самим пользователем, но и любая информация, имеющая отношение к заявителю, независимо от источника. Кроме того, в последней версии законопроекта “право на забвение” получило иное название - “право на уничтожение данных” (right to erasure) и несколько иное определение: индивид вправе потребовать от оператора данных (физического или юридического лица, самостоятельно определяющего цели и средства обработки данных) удаления своих персональных данных, включая любые ссылки и копии, распространяемые третьими лицами.
Как правило, речь идет об удалении ссылок в поисковых системах на материалы, содержащие нежелательную для заявителя информацию, но не самих материалов. Суд, принимая такое решение, строго следовал положениям Директивы 95/46/ЕС «Об охране частных лиц применительно к обработке персональных данных и свободном перемещении таких данных» от 24.10.1995 г., принятой задолго до того, как поисковые и другие интернет-сервисы прочно вошли в нашу жизнь. Он не создавал новые нормы, но развил идеи, которые уже были заложены директивой. Как отмечает Суд ЕС, право на забвение – не абсолютное: хранение данных должно быть разрешено, если это необходимо для исторических, статистических и научно-исследовательских целей, в целях общественного интереса в области здравоохранения, для осуществления права на свободу выражения мнений, когда это требуется по закону или если есть причина, чтобы ограничить обработку данных, а не стирать их. С осторожностью подходя к вопросу нахождения баланса между частными и общественными интересами, Суд предлагает обосновывать решения на характере рассматриваемой информации, ее “чувствительности” для частной жизни заявителя и интересе к ней общества (что в свою очередь может зависеть от роли заявителя в публичной жизни). Сложность заключается в том, что даже если на текущий момент информация не представляет ни для кого значимого интереса, в будущем ситуация может измениться так, что уничтоженные данные сыграли бы ключевую роль при принятии важного решения. Поэтому реализация права на забвение чаще всего сводится именно к ограничению доступности, то есть замедлению распространения информации. Естественно, что таким правом воспользовались очень многие.
Интересна статистика обращений граждан ЕС к данному праву:
• 20% обращений касается об удалении ссылок на информацию, распространяемую с нарушением закона.
• 30% обращений касается об удалении ссылок на недостоверную информацию, явно с контекстом, унижающим человеческое достоинство и право на частную жизнь.
• 50% обращений касается об удалении ссылок на достоверную информацию, но неактуальную на момент обращения на информацию о погашенных судимостях, на информацию с признаками преступлений по которым истек срок привлечения к уголовной ответственности, на информацию, которую заявители считают неактуальной по другим причинам.
Так статистика принятых решений показывает, что около 57% таких заявок на удаление были удовлетворены (Google). Очевидно, что "закон о забвении" призван закрепить компромисс между правом на неприкосновенность частной жизни, защиты персональных данных и правом на свободу слова, а также доступа к информации. По результатам анализа содержания закона следует однозначный вывод, что предпочтение было отдано все же защите личных данных, нежели потребности в доступе к информации со стороны неограниченного круга лиц.
Блог