Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Рішення ВССУ від 20.04.2016 року у справі №6-35638ск15

Рішення ВССУ від 20.04.2016 року у справі №6-35638ск15

12.02.2017
Автор:
Переглядів : 134

РІШЕННЯ

іменем україни

20 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гвоздика П.О.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від

4 листопада 2015 року,

встановила:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 11 червня

2011 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 42 000 доларів США, на умовах визначених договором, терміном повернення 11 червня 2014 року. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором іпотеки, предметом якого є будинок по АДРЕСА_1, що належний ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2006 року. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк», до останнього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного призвело до утворення заборгованості, яка станом на 19 березня 2013 року склала 31 352,58 доларів США та добровільно сплачена не була.

Ураховуючи викладене та посилаючись на те, що право вимоги за указаним кредитним договором перейшло йому на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 8 грудня 2011 року, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк», позивач просив у рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотечного майна йому у власність.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за споживчим кредитом від

11 червня 2007 року, яка станом на 19 березня 2013 року становить

31 352,58 доларів США, що на момент подачі позову було еквівалентно 250 601,17 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 152,8 кв. м, житловою площею 96 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» у власність вказаного предмета іпотеки та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк» за вартістю, визначеною на момент набуття права власності на нього на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У задоволенні решти вимог відмовлено. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6 135,30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позову, у цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В іншій частині рішення не оскаржено, тому не перевіряється судом касаційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 11 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 42 000 доларів США. На забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ОСОБА_3 договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1.

8 грудня 2011 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав із ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за спірним кредитним договором.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст