Про поділ майна подружжя та відступ від рівності часток в судовій практиці

Адвокат Бабенко докладно проаналізував разом з учасниками поділ майна подружжя, а саме:

• 1. Коли можливий нерівний поділ майна?
• 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя.
• 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини.
• 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей.
• 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну.
• 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї.
• 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.
• 8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування.
• 9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти.
• 10. Визнання особистого майна спільною власністю та його поділ.
• 11. Встановлення факту проживання однією сім’єю.
• 12. Врахування боргів при поділі майна.
• 13. Користування майном лише одним з подружжя.
• 14. Поділ недобудованого будинку.
• 15. Поділ часток у спільному бізнесі.

У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:

1. Коли можливий нерівний поділ майна?

Відповідно до ст. 70 СК України суд може відступити від рівності часток, якщо є обставини, що мають істотне значення, зокрема якщо один із подружжя:

1. Не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
2. Ухилявся від участі в утриманні дітей;
3. Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
4. Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
5. Якщо з позивачем проживають діти (у т.ч. непрацездатні повнолітні), а аліменти є недостатніми.

Інші підстави, сформовані практикою:

• врахування боргів;
• фактичне користування майном;
• компенсація за майно;
• поділ недобудованого будинку;
• поділ бізнесу.

2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя

• ВС від 08.08.2023 №727/3945/21: Спочатку визначаються частки, потім здійснюється поділ у натурі. При множинності об’єктів суд має по можливості уникати компенсацій.
• ВС від 31.08.2023 №686/9818/22: Поділ з урахуванням лише ідеальних часток є неефективним способом захисту.
• ВС від 21.06.2023 №654/3751/18: Суд враховує можливість реального поділу, спільного користування, порядок користування, матеріальне становище, можливість компенсації.
• ВС від 17.08.2022 №522/8676/20: Суд може обрати інший варіант поділу, ніж просив позивач — це не є виходом за межі позову.

3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини

ВС від 30.11.2022 №373/185/21: Частку дружини збільшено: чоловік не сплачував аліменти, пошкодив майно дітей, аліменти недостатні.

Відсутність роботи/доходів сама по собі не є підставою.

4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей

• ВС від 05.12.2018 №456/828/17: Збільшено частку дружини: чоловік не працював, не сплачував аліменти, була заборгованість і кримінальне провадження.
• ВС від 15.11.2023 №521/11825/20: Сам факт проживання дитини з одним із подружжя та наявність заборгованості не є автоматичною підставою.

5. Приховали, знищили чи пошкодили спільне майно