ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2675/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс»
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс»
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024
у справі № 916/2675/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса»
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» (далі - ТОВ «НК «Нафтотранс») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса» (далі - ТОВ «Мітрідат Одеса») про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребування майна, зобов`язання повернути майно у фактичне володіння.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно набув та утримує майно позивача - «лом мідного дроту» вагою 20000 кг нетто. При цьому позивач послався на обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 916/3137/21, за якими «відповідач не забезпечив виконання предмета укладеного між сторонами договору транспортного експедирування від 25.02.2019 № 02/25-02, що завадило досягти цілей замовлених послуг».
Рішенням Господарський суд Одеської області від 09.10.2023 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ «Мітрідат Одеса» повернути ТОВ «НК «Нафтотранс» в натурі майно «лом мідного дроту» вагою 20000 кг нетто, яке належить ТОВ «НК «Нафтотранс» на праві власності.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 рішення Господарський суд Одеської області від 09.10.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2024 касаційну скаргу ТОВ «НК «Нафтотранс» залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 залишено без змін.
26.06.2026 ТОВ «НК «Нафтотранс» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 за нововиявленими обставинами. Як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявник послався на те, що в основу постанови суду апеляційної інстанції від 16.04.2024 про відмову в позові у цій справі було покладено рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/192/20, яке в подальшому було скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення від 02.02.2026 у справі № 916/192/20, яким позов ТОВ «НК «Нафтотранс» до ТОВ «Мітрідат Одеса» про стягнення збитків за договором транспортного експедирування від 25.02.2019 № 02/25-02 задоволено частково. Заявник вважає, що скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення іншого рішення, є підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «НК «Нафтотранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 916/2675/22, зазначену постанову залишено в силі.
Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у липні 2026 року ТОВ «НК «Нафтотранс» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та наявність випадку, передбаченого абз. 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, постанову цього ж суду від 16.04.2024, а рішення Господарський суд Одеської області від 09.10.2023 у справі № 916/2675/22 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2675/22 за касаційною скаргою ТОВ «НК «Нафтотранс»; постановлено здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 916/2675/22 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
ТОВ «Мітрідат Одеса» у відзиві на касаційну скаргу зазначає про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні заяви ТОВ «НК «Нафтотранс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
ТОВ «НК «Нафтотранс» подало до Суду відповідь на відзив.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Предметом позову у цій справі є вимоги ТОВ «Мітрідат Одеса», заявлені до ТОВ «Мітрідат Одеса», про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребування майна, зобов`язання повернути майно у фактичне володіння, обґрунтовані обставинами безпідставного набуття відповідачем та утримання належного позивачу майна - «лому мідного дроту» вагою 20000 кг нетто. При цьому позивач послався на обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 916/3137/21, за якими «відповідач не забезпечив виконання предмета укладеного між сторонами договору транспортного експедирування від 25.02.2019 № 02/25-02, що завадило досягти цілей замовлених послуг».
Суд першої інстанції позов задовольнив з мотивів доведеності позовних вимог.
Сервіси для юристів