ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 34/182-10
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026
(головуючий - Чередко А.Є., судді Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025
(суддя - Примак С.А.)
у справі №34/182-10
за позовом Акціонерного банку "Діамант" в особі дирекції Акціонерного банку "Діамант"
до Приватного підприємства "Моноліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів"
про стягнення 70 418,53 грн
за скаргою Приватного підприємства "Моноліт"
на бездіяльність Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства ?Моноліт? (далі - ПП ?Моноліт?, боржник) на користь Акціонерного банку ?Діамант? (далі- АТ ?Діамант?, стягувач) заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 66 383,90 грн, пеню у розмірі 4 034,63 грн, державне миро у розмірі 704,19 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
2. На виконання рішення від 22.06.2010 у справі № 34/182-10, яке набрало законної сили 06.07.2010, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання від 06.07.2010 № 34/182-10.
3. У серпні 2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просив суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС) щодо не зняття арешту, накладеного на майно ПП ?Моноліт? у виконавчих провадженнях № 34987995, № 39048551, № 43666181, № 43616182, № 50221335, № 47634644, № 51912528 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року № 34/182-10;
- зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів з майна ПП ?Моноліт?, що були накладені у виконавчих провадженнях № 34987995, № 39048551, № 43666181, № 43616182, № 50221335, № 47634644, № 51912528 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року № 34/182-10.
4. Скаргу обґрунтовано тим, що наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026, відмовлено у задоволенні скарги боржника.
6. Судові рішення обґрунтовано тим, що законодавством не передбачено обов`язку державного виконавця зняти арешт, у разі повернення виконавчого документа стягувачу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Сервіси для юристів