ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/5110/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича
на ухвалу Господарського суду Харківської області (суддя Кононова О. В.) від 23.09.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Лакіза В. В., судді: Білоусова Я. О., Тарасова І. В.) від 10.12.2025
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи.
Учасники справи:
представник кредитора ( ОСОБА_2 ) - Карапетян А. Р., адвокат;
представник боржника - Новаков А. І., адвокат;
представник скаржника - арбітражний керуючий Артюх Ю. В., керуючий реструктуризацією.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 06.01.2022 Господарський суд Харківської області ухвалив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник) за його заявою за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича тощо.
1.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 визнано грошові вимоги кредиторів Боржника: ОСОБА_3 на загальну суму 13 715 827 грн 18 коп. та 4 962 грн 00 коп. судового збору; та ОСОБА_2 - на загальну суму 2 941 300 грн. та 4 962 грн. судового збору.
1.3. 07.06.2023 Господарський суд Харківської області ухвалив задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Боржника та затвердити план реструктуризації боргів Боржника, який передбачає строк його виконання 60 місяців.
1.4. 07.07.2025 кредитор, ОСОБА_2 , шлюб якої з Боржником розірвано та яка набула право вимоги до Боржника за визнаними у цій справі грошовими вимогами на підставі судового рішення про поділ майна подружжя, подала заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.
1.5. Заява обґрунтована недобросовісною поведінкою Боржника як під час здійснення провадження у цій справі, так і під час виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів Боржника, оскільки він не здійснює з кредитором ОСОБА_2 розрахунків згідно з таким планом, умови якого не відповідають закону, спотворює інформацію щодо врегулювання питання заборгованості перед іншим кредитором ОСОБА_3 , вчиняючи з ним правочини з продажу Боржником такому кредитору власного майна, за відсутності працевлаштування, Боржник приховує інформацію щодо майна членів його сім`ї, щодо джерел та факту отримання значних доходів, які не враховані у плані реструктуризації, здійснюючи відповідні витрати в інших справах, однак не повідомляючи відповідно до умов плану реструктуризації боргів Боржника про зміни у власному майновому стані тощо.
При цьому ОСОБА_2 зауважила, що не була обізнана із запропонованим у цій справі та затвердженим судом планом реструктуризації боргів Боржника, оскільки з грудня 2021 року до 08.05.2025 постійно проживає за межами України, а керуючий реструктуризацією Боржника направляв кредитору ОСОБА_2 відповідні повідомлення зокрема і щодо запропонованого плану реструктуризації боргів Боржника, як і всю іншу кореспонденцію стосовно цієї справи за місцем реєстрації кредитора, яка не могла її отримати через перебування за межами України.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. 23.09.2025 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025) про задоволення заяви кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, припинення процедури реструктуризації боргів Боржника та повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В., а також про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника зі скасуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна, введених ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю ознак недобросовісної поведінки Боржника у цій справі, зокрема під час виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів Боржника з огляду на недосягнення жодної мети процедури реструктуризації боргів Боржника, порушення ним умов виконання плану реструктуризації боргів щодо неповідомлення кредиторів та суд про зміни в своєму майновому стані, пасивну поведінку Боржника щодо прагнення до розрахунку з кредиторами, ненадання відповідної інформації щодо руху своїх активів.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Відповідно затвердженого судом ухвалою від 07.06.2023 плану реструктуризації боргів Боржника, реструктуризації підлягають кредиторські вимоги у загальній сумі 16 667 051 грн 18 коп. та складається з вимог:
- перед ОСОБА_3 на загальну суму 13 720 789 грн 18 коп.;
Сервіси для юристів