ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/715/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
ОСОБА_1 - Жарського Т. В.,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі» - Коновала Р.О.
ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (у складі колегії суддів: Галушко Н. А. (головуючий), Желік М. Б., Орищин Г. В.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 (суддя Валєєва Т. Е.)
у справі № 909/715/21
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі» (далі - ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі») про скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: запису про право власності об`єкта нерухомого майна № 30206428 та запису про право оренди земельної ділянки № 30217245, вчинених 08.02.2019 державним реєстратором Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіним В. В., на підставі рішень від 08.02.2019 № 45432849 та № 45445233 про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав за ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» на нерухоме майно - ковальсько-заготівельний цех № 5 (що складає 39/1000 комплексу), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням державним реєстратором положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому позивач посилається на те, що державна реєстрація була проведена державним реєстратором під час дії обтяження, встановленого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 у справі № 346/949/18 на предмет іпотеки; державному реєстратору не було надано оцінку іпотечного майна та доказів відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки; земельна ділянка була незаконно перереєстрована за відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, у листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 909/715/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2024.
ОСОБА_2 у судове засідання свого представника не направила.
Відповідно до частини 1 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Сервіси для юристів