П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., - за участю представників:
департаменту економіки та
комунального майна
Харківської міської ради - Романенко Т.М.,
Харківської міської ради - Замніус М.В.,
Василенка І.Ю., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 922/6409/15 за позовом департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал К», третя особа - Харківська міська рада, про спонукання укласти договір,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2015 року департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - ДЕКМ Харківської міськради) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал К» (далі - ТОВ «Капітал К») про спонукання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова (далі - договір про пайову участь) у запропонованій позивачем редакції.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до приписів Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого
2011 року № 3038-VI (далі - Закон № 3038-VI) і Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - виконком Харківської міськради) від 9 листопада 2011 року № 804, зі змінами, внесеними рішенням виконкому Харківської міськради від 22 травня
2013 року № 319 (далі - Порядок), ТОВ «Капітал К» як замовник будівництва при здійсненні реконструкції нежитлових будівель літ. «Г-1» під станцію з технічного обслуговування автомобілів по Мереф'янському шосе, 21 у
місті Харкові зобов'язаний взяти участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Харкова шляхом укладення відповідного договору про пайову участь. Однак у порушення наведених вимог закону ТОВ «Капітал К» ухиляється від виконання свого обов'язку.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 лютого
2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
Вищий господарський суд України постановою від 3 серпня
2016 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року.
Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про те, що сплив граничного cтроку, встановленого частиною 9 статті 40 Закону № 3038-VI для укладення договору про пайову участь (до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію), звільняє сторони від необхідності укласти такий договір.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року, поданій з підстави, передбаченої пунктом 1 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ДЕКМ Харківської міськради, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 40 Закону № 3038-VI, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, просить скасувати постанову Вищого господарського суду України
від 3 серпня 2016 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.
На обґрунтування своїх доводів ДЕКМ Харківської міськради долучив до поданої заяви копії постанов Вищого господарського суду України
від 1 квітня 2015 року у справі № 922/3133/14, від 20 квітня 2016 року у справі № 909/946/15, від 21 червня 2016 року у справі № 922/6586/15,
Сервіси для юристів