Постанова ВСУ від 30.09.2015 року у справі №6-780ц15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Судові палати у цивільних та господарських справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого Романюка Я.М.,Суддів:Барбари В.П.Колесника П.І.,Сімоненко В.М., Берднік І.С.,Лященко Н.П.,Шицького І.Б., Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,Яреми А.Г., Ємця А.А.,Потильчака О.І., Жайворонок Т.Є.,Сеніна Ю.Л., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності договорів за заявою ОСОБА_15 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л и :

У грудні 2012 року компанія «Hagworth Management Limited» звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності договорів. Позивач зазначав, що 25 вересня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Агробанк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Восток») та ОСОБА_17 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1 308 000 доларів США з виплатою процентної ставки 16 % річних строком користування до 24 вересня 2026 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_17 укладено іпотечний договір від 25 вересня 2006 року, предметом іпотеки якого є майнові права на незакінчені будівництвом квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

26 вересня 2011 року між ПАТ «Банк Восток» та ТзОВ «Кредекс Фінанси» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «Банк Восток» відступив ТзОВ «Кредекс Фінанси» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором від 25 вересня 2006 року, боржником за яким був ОСОБА_17

12 грудня 2011 року між ПАТ «Банк Восток» та ТзОВ «Кредекс Фінанси» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року.

1 жовтня 2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанси» та компанією «Hagworth Management Limited» був укладений договір № 1/01 - 10 відступлення прав вимоги (цесії), за умовами якого ТзОВ «Кредекс Фінанси» в повному обсязі передало компанії «Hagworth Management Limited» право вимоги, в тому числі за кредитним договором 20.840.06.21 від 25 вересня 2006 року.

На виконання вимог п. 1.5 договору № 1/01 - 10 від 01 жовтня 2012 року, 5 жовтня 2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанси» та компанією «Hagworth Management Limited» укладено договір про відступлення права за іпотечним договором № 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року.

15 травня 2008 року ЗАТ «АКТА» передало, а ОСОБА_17 прийняв у власність квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_17 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 45 813 010 грн. 79 коп.

У подальшому компанії «Hagworth Management Limited» стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 помер. 26 жовтня 2012 року ОСОБА_18, який є сином померлого, подав заяву про прийняття спадщини, однак 19 квітня 2013 року ОСОБА_18, ОСОБА_19, яка є колишньою дружиною померлого, та ОСОБА_20, яка є матір'ю померлого, подано заяви про відмову від спадщини ОСОБА_17

Компанії «Hagworth Management Limited» стало відомо також про те, що квартири АДРЕСА_1, які є предметом іпотеки за іпотечним договором від 25 вересня 2006 року, на теперішній час належать ОСОБА_15 на підставі договору купівлі - продажу від 08 лютого 2011 року та на підставі договору купівлі - продажу від 09 лютого 2011 року, які було укладено з ОСОБА_16

Крім того, право власності ОСОБА_16 на квартири за вищевказаною адресою було визнано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року. На підставі вказаного рішення ОСОБА_16 було здійснено продаж квартир, які є предметом іпотеки та забезпечують вимоги кредитора.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року було скасовано в повному обсязі та відмовлено ОСОБА_16 у визнанні за нею права власності на квартири АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_15, уклавши договір купівлі - продажу квартир №№ НОМЕР_1,НОМЕР_2 у будинку за вказаною адресою від 08 та 09 лютого 2011 року, набула статус іпотекодавця за іпотечним договором від 25 вересня 2006 року.

Ураховуючи вказане, позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 8 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_15; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 9 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в рахунок часткового задоволення вимог компанії «Hagworth Management Limited» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 20.840.06.21 від 25 вересня 2006 року в сумі 45 813 010 грн. 79 коп., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року, а саме на квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 за зазначеною адресою шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за компанією «Hagworth Management Limited» за ціною 2 826 500 грн. - за квартиру № НОМЕР_1 за вказаною адресою; та за ціною 2 306 500 грн. - за квартиру № НОМЕР_2 за зазначеною адресою. Припинити право власності ОСОБА_15 на квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 за вказаною адресою; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_15 на користь компанії «Hagworth Management Limited» квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 за зазначеною адресою.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року, позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2006 року в сумі 45 813 010 грн. 79 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 25 вересня 2006 року, а саме: на квартири № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу квартир № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, укладені 8 та 9 лютого 2011 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15

Витребувано з володіння ОСОБА_15 на користь компанії «Hagworth Management Limited» квартири № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_16 повернути ОСОБА_15 отримані за договором купівлі-продажу від 8 лютого 2011 кошти в розмірі 839 606 грн., а також кошти, отримані за договором купівлі-продажу від 9 лютого 2011 року в розмірі 630 600 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_15 просить скасувати судові рішення в справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 256-258, 261, 262, 266, 267 ЦК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення представника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_21 на підтримання заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, Судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України дійшли висновку, що заява не підлягає задоволенню.