ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9701/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення та виклику сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода"
про ухвалення додаткового рішення (стягнення витрат на правничу допомогу)
у справі № 910/9701/25
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода"
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Турчина С. О.
від 05 лютого 2026 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Суліма В. В., Ткаченка Б. О., Гаврилюка О. М.
від 22 квітня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Микитська слобода» про визнання недійними з моменту прийняття всіх рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Микитська слобода», які відбулися 03 травня 2025 року та оформлені протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Микитська слобода» від 27 червня 2025 року № 3-25, підписаним Славинським О. Ю. , як головою зборів.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19 серпня 2025 року прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/9701/25.
За результатом розгляду справи № 910/9701/25 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 05 лютого 2026 року, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року, про відмову у задоволенні позову повністю.
Позивач - ОСОБА_1 не погодився із зазначеними судовими рішеннями, ухваленими судами попередніх інстанцій по суті спору, і звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року та ухвалити нове рішення про задоволенні позову.
Відповідач у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода" подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу позивача, в якому крім інших доводів, навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми його судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку з касаційним розглядом цієї справи, який за його розрахунком складає 18 000,00 грн. Також відповідач зазначив про те, що докази понесення цих витрат будуть ним подані до суду касаційної інстанції відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача 16 липня 2026 року ухвалив постанову у цій справі, якою касаційну скаргу позивача залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі № 910/9701/25 залишив без змін.
За змістом частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода" 20 липня 2026 року звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/9701/25 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода" витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 21 000,00 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22 липня 2026 року у цій справі призначив заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Микитська слобода" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9701/25 (стягнення витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Сервіси для юристів