ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/489/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Трамбетон Україна»
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/489/25
за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України і 2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»
до Товариства з обмеженою відповідністю «Трамбетон Україна»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія розгляду справи
1. Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (далі - скаржник, ДП МОУ «ЛЗЗК») звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамбетон Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Трамбетон Україна»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про розірвання договору оренди від 01.05.2003 № 76 та зобов`язання повернути майно.
2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
3. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 залишено без змін.
4. Постановою Верховного Суду від 26.05.2026 касаційну скаргу ДП МОУ «ЛЗЗК» залишено без задоволення, зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Підстави прийняття додаткової постанови
5. ТОВ «Трамбетон Україна» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/489/25, у якому просить стягнути з ДП МОУ «ЛЗЗК» на його користь 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених на стадії розгляду справи у суді касаційної інстанції.
6. Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2026 було витребувано матеріали справи № 914/489/25.
7. Після їх надходження до суду касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від 23.06.2026 клопотання ТОВ «Трамбетон Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/489/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позиція інших учасників справи
8. ДП МОУ «ЛЗЗК» заперечень на клопотання ТОВ «Трамбетон Україна» Суду не надано.
Позиція Верховного Суду
9. Як зазначено у статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.
10. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
11. Це унормовано у пункті 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Сервіси для юристів