ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10757/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від позивача: Зайцевої Н.О.,
від відповідача: Лапій А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва (Маринченко Я.В.)
від 23.12.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Колесник Р.М., Сковородіна О.М., Тищенко А.І.)
від 11.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофко агрі ресорсіз Україна"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 2 177 031,36 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко агрі ресорсіз Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі -Відповідач, Скаржник) про стягнення 2 177 031,36 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок зловживання Відповідачем монопольним (домінуючим) становищем на ринку перевезення вантажів залізничним транспортом у межах території України, що призвело до ущемлення інтересів суб`єктів господарювання, Позивач поніс необґрунтовані витрати на оплату послуг з подачі й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльній станції, для виконання комерційних операцій, а також робіт, пов`язаних з прийманням, видачею, навантаженням i вивантаженням в розмірі 1 088 515,68 грн, які відповідно до статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" підлягають відшкодуванню у подвійному розмірі.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 23.12.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 11.03.2026 у справі № 910/10757/25, позов задовольнив, стягнув з Відповідача на користь Позивача шкоду у розмірі 2 177 031,36 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 124,37 грн.
4. Судові рішення, зокрема, мотивовані таким:
- вина та протиправна поведінка Відповідача полягає у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку у формі визначення малодіяльних вантажних станцій і запровадження послуги "Подача й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням", що встановлено рішенням АМКУ № 470-р від 06.08.2020 у справі № 130-26.13/102-19, а також судовими рішеннями у межах розгляду справи № 910/15766/20;
- про наявність шкоди у Позивача свідчить те, що кошти за послугу "за подачу й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням" у сумі 1 088 515,68 гривень навіть за відсутності правовідносин безпосередньо між Позивачем та Відповідачем було спершу стягнуто з ТОВ "ТЕП "Вертикаль", як посередника, а потім все одно стягнуто з Позивача, як власника товару та кінцевого споживача послуг перевезення вантажу на користь ТОВ "ТЕП "Вертикаль", а отже саме Позивач поніс витрати за неправомірно запроваджену Відповідачем послугу;
- причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою полягає у тому, що сплата коштів Позивачем у розмірі 1 088 515,68 гривень у якості послуг "за подачу й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльній станції, для виконання комерційних операцій, для виконання комерційних операцій, а також робіт, пов`язаних з прийманням, видачею, навантаженням i вивантаженням", стала наслідком саме протиправної поведінки Відповідача по запровадженню цієї послуги;
Сервіси для юристів