ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/522/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026
у справі № 921/522/25
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчужувати) рухоме/нерухоме майно.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 09.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, просило визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 45 808,30 грн, із яких, 3 583,50 грн заборгованості за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7086772 від 06.07.20025; 31 425,00 грн за Договором про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" №2381422 від 10.07.2025; 4 844,80 грн судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредиторських (грошових) вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 11 500 грн - заборгованості, а також 4844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви та 1 506 грн - витрат на правову допомогу. Визначено черговість задоволення грошових вимог кредитора: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог та 1 506 грн - витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 11 500 грн (11 500 грн - тіло кредиту) - вимоги другої черги. В решті вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника відмовлено. Зобов`язано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шимечко А.Я. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 921/522/25.
Суд констатував, що ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ для їх подання. При цьому зазначив, що у відповідності до частини четвертої вказаної статті вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Не погодившись з цією ухвалою в частині відмови у визнанні процентів, штрафу та частини витрат на професійну правничу допомогу, ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 у справі №921/522/25.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано неможливістю оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду грошових вимог окремого кредитора до боржника, окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, що, за доводами суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 у справі №921/522/25, передати справу до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник вважає, що апеляційний господарський суд неправильно застосував частини другу, третю статті 47, частину другу статті 9 КУзПБ, частину другу статті 254, пункт 17 частини першої статті 255 та пункт 1 частини першої статті 261 ГПК України.
Крім того, згідно з аргументами касаційної скарги, суд апеляційної інстанції зробив помилковий висновок щодо застосування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.02.2024 у справі № 914/791/23, без урахування відмінності фактичних обставин цієї справи та справи, що переглядається.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 296 ГПК України не перешкоджає касаційному перегляду оскарженого судового рішення.
Касаційне провадження
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено склад колегії суддів: Огороднік К. М.- головуючого, Картере В. І., Жуков С. В.
Сервіси для юристів