ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1181/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянув у порядку письмового провадження
заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1181/25
за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025,
постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025,
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про визнання укладеними додатків до договору.
ВСТАНОВИВ:
1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" (далі - ОСББ, ОСББ "Зубр", позивач, заявник) звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго", відповідач) про визнання укладеними між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Зубр" додатків № 2, 3, 6, 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1-91К, укладеного шляхом приєднання ОСББ "Зубр" до умов публічного договору, в редакції, викладеній у позовній заяві.
2. Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі № 922/11181/25, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано укладеними між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Зубр" додатки № 2, 3, 6, 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної від 01.01.2019 № 1-91К, укладеного шляхом приєднання до умов публічного договору, у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення суду.
3. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 заяву ОСББ "Зубр" про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково. Стягнуто з АТ "Харківобленерго" на користь ОСББ "Зубр" 20 000,00 грн витрат на професійну справничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.
4. Верховний Суд постановою від 17.03.2026: закрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та у справі № 922/1181/25; касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 залишив без задоволення, а оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції у справі № 922/1181/25 - без змін.
5. ОСББ "Зубр" у відзиві на касаційну скаргу (подану на судові рішення ухвалені по суті спору) зазначило попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 25 000,00 грн та вказало, що докази будуть подані у порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
6. Заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження, а також доказами надіслання іншим учасникам справи ОСББ "Зубр" подало через систему "Електронний суд" до Верховного Суду 20.03.2026.
7. До відзиву та до матеріалів заяви ОСББ "Зубр", додало такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 25.11.2024 № 25/11-24; копію додатку від 26.11.2025 № 5 до договору; копію заявки від 26.11.2025 № 5 до договору; копію Акта виконаних робіт від 17.03.2026; копію рахунку на оплату від 26.11.2025 № 26/11-25; копію платіжної інструкції від 09.12.2025 № 2666; копію платіжної інструкції від 26.11.2025 № 2653; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КВ № 001347; копію ордеру виданого адвокатським об`єднанням "Сталеві Адвокати" № 1307619 від 01.12.2025; копію квитанції від 20.03.2026 № 6392029 про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС - АТ "Харківобленерго".
8. У заяві доданої до відзиву ОСББ "Зубр" зазначило, що правова (професійна правнича) допомога надана у відповідності із заявки від 26.11.2025 № 5 до договору про надання правової допомоги від 25.11.2024 № 25/11-24. Загальна вартість наданої професійної правничої допомоги складає 25 000,00, грн. ОСББ "Зубр" просить Суд стягнути з АТ "Харківобленерго" на свою користь означену вище суму витрат на професійну правничу допомогу.
9. Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
10. Суд вирішує питання про судові витрати у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
11. Суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (частина друга статті 221 ГПК України).
12. Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Сервіси для юристів