Постанова ВСУ від 30.01.2024 року у справі №904/627/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/627/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023,

рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023

та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди

Учасники справи:

ПП "Фірма "ФБМ": Шарамок П. С. (директор), Гейко В. І. (адв.);

ТОВ КП "Центральний ринок": Чимбар А. Д. (адв.), Головко І. О. (адв.);

1. Стислий зміст заявлених позовних вимог

1.1. У лютому 2022 року Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" (далі - ПП "Фірма "ФБМ", позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (далі - ТОВ "КП Центральний ринок", відповідач) про стягнення збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди у загальній сумі 1 304 332 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач чинить перешкоди позивачеві в користування майном, розташованим на території центрального ринку м. Дніпро "Озерка" за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, шляхом його використання у торгівельній діяльності.

2. Стислий зміст рішень суду першої інстанції

2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: 455023,33 грн збитків у вигляді упущеної вигоди через чинення перешкод у використанні в підприємницькій діяльності майна у вигляді 4-х яток (кіосків) з інвентарним номером № 00016, №00017, №00018, №00019; 285600 грн збитків у вигляді упущеної вигоди через чинення перешкод у використанні в підприємницькій діяльності майна у вигляді павільйону №44 "Промтовари"; 11109,35 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

2.2. Рішення суду мотивовано тим, що в частині задоволених вимог позивачем доведено і не спростовано відповідачем наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення, з яким законодавство пов`язує відшкодування збитків. В частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди суд дійшов висновку про те, що позивачем не зазначено та не надано доказів спричинення відповідачем моральної шкоди підприємству позивача, зокрема, в чому полягало зниження престижу та підриву довіри до його діяльності, приниження ділової репутації. Посилання на обставини не укладання з позивачем договорів оренди попередніми чи іншими орендарями не може свідчити, що це виникло через втрату довіри до позивача, його престижу чи ділової репутації.

2.3. Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 87900 грн витрат на професійну правничу допомогу із загального розміру заявлених до стягнення витрат у сумі 370000 грн. У розподілі решти заявлених вимог відмовлено з посиланням на те, що з огляду на характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критеріїв реальності адвокатських витрат також розумності їхнього розміру, обґрунтованим розміром витрат, що підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача є 87900 грн (з них: 36000 грн - за підготовку, складання та оформлення Адвокатом письмових документів (доказів) у справі, 21900 грн - за участь адвоката як представника клієнта в судових засіданнях, 30000 грн - гонорар успіху згідно з пунктом 3.4 Договору про надання правничої (правової) допомоги №1 від 02.12.2021).

3. Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи

3.1. Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №540/16 від 17.04.1997 затверджено акт державної технічної комісії від 09.04.1997 про прийняття в експлуатацію магазину загальною площею 918 кв. м по вул. Шмідта, 2, вбудованого ПП "Фірма "ФБМ".

3.2. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 30.12.1997, зареєстрованого за №000676, Дніпропетровською міською радою народних депутатів Дніпропетровської області надано ПП "Фірма "ФБМ" у постійне користування 0,0635 гектарів землі для здійснення торгівельної діяльності.

3.3. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 02.02.1998, зареєстрованого за №000686, Дніпропетровською міською радою народних депутатів Дніпропетровської області надано ПП "Фірма "ФБМ" у постійне користування 0,01 гектарів землі для здійснення торгівельної діяльності.

3.4. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта,2 (територія центрального ринку "Озерка"), а саме: