ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/340/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс"
на ухвалу Господарського суду Волинської області 26.03.26 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026
за заявою Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"
до боржника: Приватного підприємства "Горагротехліс"
про видачу судового наказу.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Обставини, які передували зверненню із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа
1.1. Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" (далі - Рокитнівське лісове господарство) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Горагротехліс" (далі - Підприємство), зокрема: 72 939,30 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 28.01.2019 № 197/197л19 (далі - Договір); 2 527,71 грн процентів річних, 1 830,77 грн інфляційних втрат; 210,20 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 2 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.2. Господарський суд Волинської області 18.05.2020 видав судовий наказ про стягнення з Підприємства на користь Рокитнівського лісового господарства заборгованості за договором у розмірі 72 939,30 грн, 2 527,71 грн процентів річних, інфляційні втрати у розмірі 1 830,77 грн та 210,20 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
1.3. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 замінено стягувача - Рокитнівське лісове господарство у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Волинської області № 903/340/20 від 18.05.2020 на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
1.4. Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" (далі - ДП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", заявник, скаржник) 16.03.2026 звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про:
- заміну стягувача у справі № 903/340/20 - філії "Рокитнівське лісове господарство" на його правонаступника - ДП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс";
- видачу дубліката судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20;
- поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.
1.5. Заява обґрунтована тим, що відповідно до пункту 3 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1846 "Про припинення філії Рокитнівське лісове господарство" та наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2338 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом", заявник є правонаступником - філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
2. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
2.1. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 (суддя Якушева І. О.), залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 (колегія суддів: Миханюк М. В., Саврій В. А., Романюк Ю. Г.), відмовлено у задоволенні заяви ДП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про: заміну стягувача у справі № 903/340/20; видачу дубліката судового наказу; поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.
2.2. Суди мотивували свої висновки тим, що для встановлення факту процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав і обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Водночас заявник не надав доказів на підтвердження факту правонаступництва філії "Рокитнівське лісове господарство" та переходу права вимоги до заявника - ДП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", а в матеріалах справи такі докази відсутні.
2.3. У частині відмови в задоволенні вимог про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суди виходили із того, що заявником не доведено обставин, які б підтверджували факт правонаступництва, то й відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі йому дубліката судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки з відповідною заявою може звернутися сторона виконавчого документу.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі ДП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", із посиланням порушення судами норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2026 у справі № 903/340/20 та ухвалити нове рішення, яким: задовольнити заяву про заміну стягувача; видати дублікат виконавчого документа; поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
4. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сервіси для юристів