Постанова ВСУ від 29.04.2026 року у справі №913/72/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 913/72/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 06.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 18.02.2026

у справі №913/72/25

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будрегіон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання"

про стягнення 5 469 719,51 грн,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Пальонна О.О.

позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будрегіон" (далі - ТОВ "БГ "Будрегіон") про стягнення 5 469 719,51 грн.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилався на те, що укладені 18.03.2022 між Комунальним некомерційним підприємством "Троїцьке територіальне медичне об`єднання" (далі - КНП "ТТМО") та ТОВ "БГ "Будрегіон" договори підряду №1 та №2 є нікчемними правочинами, відповідно до приписів частини першої статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки в період їх укладення та проведення оплат за ними, місцезнаходженням КНП "ТТМО" і відповідача була тимчасова окупована територія. З урахуванням того, що спірні договори є нікчемними, в силу частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені за договорами кошти в розмірі 5 469 719,51 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.