П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. КиївСудова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі
головуючого Колесника П.І., суддів:Барбари В.П.,Берднік І.С.,Гуля В.С., Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,Потильчака О.І., Шицького І.Б., за участю представника: фізичної особи - підприємеця - ОСОБА_9 - ОСОБА_10, -розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року
у справі № 903/679/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД (далі - ТОВ "Агрофрукт" ЛТД) про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
У липні 2014 року ФОП ОСОБА_9 звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з
ТОВ "Агрофрукт" ЛТД 351 818,33 грн, з яких: 322 767,98 грн - заборгованість за товар, відпущений за накладною від 30 березня 2011 року № 1104 (далі - накладна № 1104) на підставі договору купівлі-продажу - будівельних матеріалів від
30 березня 2011 року (далі - договір купівлі-продажу), 29 050,35 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу, відповідно до якого відповідачем проведено розрахунок лише на суму 27 232,02 грн, заборгованість боржника складає 322 767,98 грн, нараховано 29 050,35 грн відсотків річних.
30 червня 2014 року позивачем було направлено претензію відповідачу із вимогою про сплату зазначеної заборгованості.
У відзиві на позовну заяву відповідач пояснив, що оплата на суму 27 232,02 грн за будівельні матеріали, зазначені у накладній № 1104, відбулася за фактом поставки цих матеріалів ОСОБА_11 від імені ФОП ОСОБА_9, більше поставок від імені позивача не було, відповідно не було й оплати.
Рішенням господарського суду Волинської області від 7 жовтня
2014 року позов задоволено повністю, стягнуто із ТОВ "Агрофрукт" ЛТД на користь ФОП ОСОБА_9 351 818,33 грн, з яких: 322 767,98 грн - заборгованість, 29 050,35 грн - 3 % річних. Своє рішення суд першої інстанції аргументував тим, що відповідач належними та допустимими доказами не довів факту недоотримання товарно-матеріальних цінностей за накладною № 1104.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від
26 листопада 2014 року рішення господарського суду Волинської області
від 7 жовтня 2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Вищого господарського суду України
від 26 листопада 2014 року, ФОП ОСОБА_9 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 вересня 2009 року у справі № 21/105,
від 25 лютого 2010 року у справі № 28/199, від 23 квітня 2012 року
у справі № 6/5005/15514/2011, від 6 березня 2012 року у справі № 5023/9475/11(5023/5521/11).
Ухвалою від 18 березня 2015 року Вищий господарський суд України допустив до провадження справу № 903/679/14 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
ФОП ОСОБА_9, перевіривши наведені заявником обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав, наведених нижче.
Під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30 березня 2011 року між ТОВ "Агрофрукт" ЛТД і
Сервіси для юристів