ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/1282/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2026 (суддя Пригара Л.І.) про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 (суддя Пригара Л.І.) про відмову у задоволенні скарги Приватного підприємства "Золтранс" про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Кравчук Н.М., Манюк П.Т.) про відкриття апеляційного провадження
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Кравчук Н.М., Манюк П.Т.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 про відмову у задоволенні скарги Приватного підприємства "Золтранс" про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
у справі №907/1282/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес",
2. Приватного підприємства "Золтранс"
про визнання недійним договору,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест" (далі за текстом також - ТОВ "АТР Інвест") звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 12.11.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за змістом якої просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, що на даний час знаходиться у володінні та користуванні Приватного підприємства "Золтранс" (далі за текстом також - ПП "Золтранс").
2. Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 14.11.2025 заяву представника ТОВ "АТР Інвест" про забезпечення позову до його пред`явлення у справі №907/1282/25 задовольнив.
Наклав арешт на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, що на даний час знаходиться у володінні та користуванні ПП "Золтранс".
3. Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ПП "Золтранс" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.11.2025, за результатами розгляду якої Західний апеляційний господарський суд постановою від 08.01.2026 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі №907/1282/25 залишив без змін.
4. 20.11.2025 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (далі за текстом також - приватний виконавець Білецький І.М.) за результатами проведення виконавчих дій виніс постанову про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №79647354 і передав навантажувач на відповідальне зберігання громадянину Шияну І.Г.
5. Крім цього ПП "Золтранс" звернулось до Господарського суду Закарпатської області зі скаргою від 26.11.2025 про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо вилучення та передачі навантажувача одноківшевого фронтального колісного ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання Шияну І.Г.; скасування постанови приватного виконавця Білецького І.М. у виконавчому провадженні від 20.11.2025 №79647351; зобов`язання приватного виконавця Білецького І.М. повернути навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання ПП "Золтранс" та скласти про це відповідний акт відповідно до пункту 12 розділу 8 "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 в редакції від 16.09.2025.
6. Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 09.12.2025 повернув ПП "Золтранс" скаргу (вх. №02.3.1-02/10338/25 від 26.11.2025) у справі №907/1282/25 на 4 аркушах із додатками на 22 аркушах на підставі частини четвертої статті 170, частини п`ятої статті 340 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом також - ГПК).
7. ПП "Золтранс" звернулось до Господарського суду Закарпатської області зі скаргою від 22.01.2026 про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо вилучення та передачі навантажувача одноківшевого фронтального колісного ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання Шияну І.Г.; скасування постанови приватного виконавця Білецького І.М. у виконавчому провадженні від 20.11.2025 №79647351; зобов`язання приватного виконавця Білецького І.М. повернути навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання ПП "Золтранс" та скласти про це відповідний акт у відповідності до пункту 12 розділу 8 "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 в редакції від 16.09.2025.
8. В обґрунтування поданої скарги заявник стверджує, що:
(1) відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області про забезпечення позову від 14.11.2025 та Інструкції з організації примусового виконання рішень приватний виконавець Білецький І.М. був зобов`язаний внести відомості про арешт спірного майна до державного реєстру з метою унеможливлення відчуження такого майна боржником, а також провести опис спірного майна і оформити акт про передачу його на зберігання боржнику, тобто "ПП Золтранс";
Водночас 20.11.2025 приватний виконавець Білецький І.М. за наслідками проведення виконавчих дій виніс постанову про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №79647354 та передав майно на відповідальне зберігання громадянина Шияна І.Г.;
Сервіси для юристів