ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1092/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,
секретар судового засідання Зайченко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА - АГРО"
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 (колегія суддів у складі: Аленін О. Ю. - головуючий, Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.) та рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 (суддя Волков Р. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА - АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"
про витребування майна
за участю: позивача Кузьменко В. С. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА - АГРО" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008", у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:
- витребувати у відповідача кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2022 року в кількості 695,55 тон та зобов`язати передати її позивачу.
1.2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний врожай, який поставлений позивачем іноземній компанії TRANS TRADE RK SA, досі перебуває на терміналі відповідача, без достатніх правових підстав, чим порушені права позивача, які підлягають судовому захисту.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1 Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025, залишеним без змін постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, у задоволенні позову відмовлено.
2.2 Свої висновки суди мотивували тим, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права виключає можливість його застосування, оскільки спірне майно за своїми властивостями відноситься до речей з родовими ознаками, що позбавляє можливості відокремити його з - поміж іншого однорідного майна, відтак, маючи лише родові ознаки, це майно є замінним.
3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи
3.1 У касаційній скарзі, з урахуванням її уточнення, заявник просить скасувати вище вказані судові рішення та прийняти нове рішення, або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
3.2 На обґрунтування касаційної скарги заявник посилався на те, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Заявник касаційної скарги вказує, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 662/397/15 - ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14 - ц, від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, у постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15 - ц, від 05.02.2020 у справі № 924/196/19, від 30.01.2020 у справі № 904/1093/19, від 20.01.2020 у справі № 902/803/17; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 1212 Цивільного кодексу України та частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у подібних правовідносинах, суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
4. Мотивувальна частина
4.1 Суди встановили, що 13.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» (продавець) та TRANS TRADE RK SA (юридична особа, зареєстрована за законодавством Швейцарії) (покупець) укладено Контракт № 130623, згідно з пунктом 1 якого продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2022 року, насипом, у кількості та на умовах, визначених цим Контрактом.
4.2 Кількість товару, що продавець зобов`язується поставити за цим Контрактом покупцю, становить 700 метричних тонн +/- 10% в опціоні продавця (пп. 3.1. п. 3 Контракту).
4.3 03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА - АГРО" та TRANS TRADE RK SA підписали акт прийому - передачі товару, згідно якого продавець на виконання Контракту передав, а покупець прийняв вантаж кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2022 року, в кількості 695,55 тон, на загальну суму 111 288,00 доларів США.
Сервіси для юристів