Постанова ВСУ від 27.05.2026 року у справі №910/7978/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7978/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та Державного підприємства ?Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (колегія суддів: Тарасенко К. В. - головуючий, Сибіга О. М., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 (суддя Грєхов О. А.)

за первісним позовом Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Проектінвестбуд?

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду державного майна України

2) Кабінету Міністрів України

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

4) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Проектінвестбуд?

до Державного підприємства ?Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ?Пуща-Водиця?

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

позивача за первісним позовом: Мороз Н. В. (адвокат)

відповідача за первісним позовом: Сурник В. М. (адвокат)

третьої особи, на стороні позивача-1: Ломако Є. О. (самопредставництво)

третьої особи, на стороні позивача-2: Стремецька А. О. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1 Державне підприємство "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - Підприємство) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" (далі - Товариство), у якому просило:

- визнати недійсним інвестиційний договір від 02.11.2015 № 824, укладений Підприємством та Товариством;

- поновити порушений строк позовної давності.