Постанова ВСУ від 27.04.2026 року у справі №910/6243/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6243/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кібенко О. Р.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2025

(суддя Кирилюк Т. Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

(головуючий - Буравльов С. І., судді: Шапран В. В., Андрієнко В. В.)

за скаргою Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих

на дії Головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

Хронологія спору

1. У травні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Комендатура) звернулася до суду з позовом до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" українського товариства глухих (далі - Підприємство) про стягнення 1 615 967,50 грн.

2. 08.10.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення цього позову.

3. 12.11.2024 цей місцевий господарський суд видав наказ, який 02.12.2024 Комендатура пред`явила до виконання.

4. 24.01.2025 головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова К. В. (далі - виконавець) винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, у якій серед іншого зазначила про стягнення з Підприємства виконавчого збору у сумі 163 535,91 грн, що складало 10 % від суми, яка підлягала примусовому стягненню за виконавчим документом.

5. 30.01.2025 Підприємство звернулося до виконавця із заявою № 11 про призупинення здійснення виконавчих дій та повернення стягнутих з нього коштів у зв`язку з поданням ним 30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2024.

6. 10.02.2025 виконавець повідомив Підприємство про відсутність правових підстав для зупинення виконавчих дій, оскільки воно не надало доказів відкриття судом апеляційної інстанції провадження у цій справі.

7. 12.02.2025 на рахунок органу державної виконавчої служби надійшли кошти у розмірі 1 799 164,01 грн, стягнуті з Підприємства для задоволення вимог Комендатури і погашення виконавчого збору.

8. 12.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про поновлення Підприємству строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у цій справі, відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 до закінчення апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду.

9. Надання загального доступу до цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 забезпечено у Єдиному реєстрі судових рішень 13.02.2025.

10. 13.02.2025 виконавець виніс розпорядження про перерахування коштів у розмірі 163 535,91 грн як виконавчий збір на рахунок Державної казначейської служби України і 14.02.2025 воно виконане (платіжна інструкція № 50641, т. 4, а. с. 198).

11. 13.02.2025 виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 у зв`язку з виконанням повністю названого вище судового рішення. Зазначив, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн, сума стягнутого виконавчого збору 163 535,91 грн.

12. 18.03.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову про зміну рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, зменшив заявлений Комендатурою розмір неустойки до 200 000 грн, а в іншій частині позову відмовив.

13. Комендатура оскаржила цю постанову до суду касаційної інстанції і 29.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про закриття касаційного провадження за її касаційною скаргою.